Wat is beter PPPoE of statiese IP-adressering vir kliënte op 'n ISP-netwerk?
Die algemene aanbeveling is om statiese adressering vir gebruikers van 'n WISP/ISP-netwerk te gebruik as gevolg van die grootte van hierdie netwerke, wat uit veelvuldige nodusse bestaan. Om met PPPoE in 'n WISP/ISP-netwerk te wil werk, vereis dat die netwerkstruktuur plat is (Laag 2), wat nie aanbeveel word nie.
Die keuse tussen PPPoE (Point-to-Point Protocol over Ethernet) en statiese IP-adressering vir gebruikers of kliënte van 'n ISP (Internet Service Provider)-netwerk hang af van verskeie faktore, insluitend netwerkbestuurbehoeftes, die skaal van diens, kliëntverwagtinge en bestaande infrastruktuur.
Elke metode het sy voordele en situasies waarin dit verkieslik is:
PPPoE (punt-tot-punt-protokol oor Ethernet)
Voordele:
- Sessiebestuur: PPPoE laat ISP's toe om individuele gebruikersessies doeltreffend te bestuur, wat bandwydtebestuur, monitering en gebruiksgebaseerde fakturering vergemaklik.
- verifikasie: Verskaf 'n ingeboude meganisme vir gebruikersverifikasie, wat help om te verseker dat slegs gemagtigde kliënte toegang tot dienste het.
- Dinamiese IP-toewysing: Alhoewel PPPoE saam met statiese IP's gebruik kan word, word dit algemeen gebruik om IP-adresse dinamies toe te wys, wat meer buigsame bestuur van die IP-adresspasie moontlik maak.
nadele:
- Kliënt konfigurasie: Vereis kliënt-kant konfigurasie, wat aanvanklike installasie of tegniese ondersteuning kan bemoeilik.
- Oorlading: Stel 'n bietjie oorhoofse koste in die pakkie in as gevolg van PPP-inkapseling, wat die werkverrigting effens kan beïnvloed.
Statiese IP-adressering
Voordele:
- Gemak: Bied 'n eenvoudiger en meer direkte netwerkkonfigurasie vir beide die ISP en die kliënt, aangesien die kliënt se IP-adres nie verander nie.
- Afstandtoegang en dienste: Ideaal vir kliënte wat konstante afstandtoegang benodig of wat publiek toeganklike dienste aanbied, soos pos of webbedieners, waar 'n vaste IP-adres noodsaaklik is.
- Prestasie: Daar is geen bykomende bokoste verbonde aan inkapsering nie, soos die geval is met PPPoE.
nadele:
- IP-adresbestuur: Dit kan meer ingewikkeld wees om 'n beperkte poel IP-adresse te bestuur, veral vir ISP's met baie kliënte.
- Gebrek aan geïntegreerde verifikasie: Verskaf nie 'n stawingsmeganisme vir gebruikers nie, wat bykomende oplossings kan vereis om netwerktoegang te beveilig.
Gevolgtrekking
- PPPoE Dit is die beste vir ISP's wat gevorderde gebruikersbestuur, verifikasie en dinamiese IP-toewysing benodig. Dit is veral nuttig in omgewings waar buigsaamheid en beheer oor die gebruikersessie belangrik is.
- Statiese IP Dit is verkieslik vir toepassings wat konstante konnektiwiteit benodig en nie verander nie, soos gehuisvesde bedieners, of vir besigheidsgebruikers wat staatmaak op vaste afgeleë toeganklikheid.
Die keuse tussen PPPoE en statiese IP hang regtig af van die spesifieke behoeftes van die ISP en sy gebruikers. In sommige gevalle bied ISP's beide tipes verbindings aan om verskillende marksegmente te bevredig.
Daar is geen merkers vir hierdie plasing nie.- Deel hierdie artikel
4 opmerkings oor "Watter is beter PPPoE of statiese IP-adressering vir kliënte van 'n ISP-netwerk?"
Hoe word 'n plat netwerkstruktuur benodig vir PPPoE Die BRAS wat die PPPoE-diens verskaf, kan aan die EDGE van die netwerk gekommunikeer word deur enige dinamiese roeteringprotokol en enige tipe netwerkkompleksiteit wat benodig word, kan hier aangebied word.
Geagte,
'n Plat netwerk (laag twee) word vereis wanneer die netwerk in verskeie nodusse verdeel word wat sentraal bestuur wil word, in daardie geval moet die netwerk laag twee wees sodat die bediener die PPPoE-kliënte kan bereik. Die ander scenario is wanneer die netwerk op laag drie is (geroeteer) daar word aanvaar dat die nodusse hul administrasie-roeteerder het, as dit die scenario is, kan PPPoE-bedieners in hierdie routers toegepas word sodat elke nodus die kliënte kan bestuur wat dit ooreenstem aan hulle. Alhoewel dit waar is dat dit 'n goeie opsie is vir hierdie nodusse om bereikbaar te wees, sal die toepassing van een of ander roeteprotokol vereis word sodat hulle vanaf enige punt op die netwerk bestuur kan word. Beide scenario's is funksioneel, laag twee gee jou die moontlikheid om alle kliënte in 'n enkele router te laat sentraliseer, maar die mees noemenswaardige nadeel is dat die uitsending by laag twee sal begin probleme opwek binne die netwerk aangesien die tonnel PPPoE op laag werk 2. Terwyl jy by laag 3 nie gesentraliseerde kliënte sou hê nie aangesien hulle deur nodusse gedeel sou word en elke nodus sy eie PPPoE-bediener sou hê, sou dit egter nie massiewe uitsending op jou netwerk hê nie aangesien dit nou node vir node bestuur word. In hierdie scenario , 'n Radius Server kan bygevoeg word sodat kliënte nie aanmeld nie en individueel bestuur word en dit sentraal doen, daar kan jy hierdie probleem oplos.
Groete,
Hallo!! Ek het 'n pppoe-verbinding om aanlyn te speel en dit is steeds nie die beste nie, sou 'n vaste IP-adres beter wees? Ek hoop iemand kan vir my verduidelik, groete!!
Die tonnels, in hierdie geval PPPoE, werk in die proses om elke pakkie eers uitmekaar te haal om dit later weer aanmekaar te sit, maar 'n sekere hoeveelheid stukkies by te voeg wat spesifiek is vir die tipe tonnel wat gebruik word, so die pakkie ly aan 2 vertragings: die eerste wanneer dit gedefragmenteer te word, en die tweede wanneer dit weer aanmekaargesit moet word. Maar daarbenewens moet die tonnelprotokol pakkies kas wat nie voorheen saamgestel kon word nie, sodat dit weer in die volgende pakkie saamgevoeg kan word. Dit gebeur in elkeen van die pakkies wat deur daardie tonnel moet sirkuleer.
Met dit alles in gedagte, kan dit verstaan word dat die gebruik van PPPoE beslis prestasie aansienlik verminder in toepassings wat intydse interaksies soos videospeletjies vereis. En as ! …dit is baie beter om in 'n nie-tonnelomgewing te werk, met 'n statiese IP.