Què és millor PPPoE o adreçament IP estàtic per als clients duna xarxa ISP?
La recomanació general és utilitzar adreçament estàtic per als usuaris d'una xarxa WISP/ISP degut a la mida d'aquestes xarxes que està compresa de múltiples nodes. En voler treballar amb PPPoE en una xarxa WISP/ISP cal que l'estructura de la xarxa sigui plana (Capa 2) que no és recomanable.
L'elecció entre PPPoE (Point-to-Point Protocol over Ethernet) i l'adreçament IP estàtic per als usuaris o clients d'una xarxa ISP (Proveïdor de Serveis d'Internet) depèn de diversos factors, incloent-hi les necessitats de gestió de la xarxa; escala del servei, les expectatives dels clients i la infraestructura existent.
Cada mètode té els seus avantatges i situacions en què és preferible:
PPPoE (Point-to-Point Protocol over Ethernet)
Avantatges:
- Gestió de Sessions: PPPoE permet als ISP gestionar sessions d'usuari individuals de manera eficient, cosa que facilita l'administració de l'amplada de banda, la monitorització i la facturació basada en l'ús.
- autenticació: Proporciona un mecanisme integrat per a l'autenticació d'usuaris, cosa que ajuda a assegurar que només els clients autoritzats puguin accedir als serveis.
- Assignació Dinàmica d'IPs: Encara que PPPoE pot utilitzar-se juntament amb IPs estàtiques, comunament s'usa per assignar adreces IP de manera dinàmica, cosa que permet una gestió més flexible de l'espai d'adreces IP.
desavantatges:
- Configuració del Client: Requereix configuració al costat del client, cosa que pot complicar la instal·lació inicial o el suport tècnic.
- sobrecàrrega: Introdueix una certa sobrecàrrega al paquet a causa de l'encapsulament PPP, cosa que pot afectar lleugerament el rendiment.
Direccionament IP Estàtic
Avantatges:
- simplicitat: Ofereix una configuració de xarxa més simple i directa, tant per a l'ISP com per al client, ja que l'adreça IP del client no canvia.
- Accés Remot i Serveis: Ideal per a clients que requereixen accés remot constant o que allotgen serveis accessibles públicament, com a servidors de correu o web, on una adreça IP fixa és essencial.
- Rendiment: No hi ha sobrecàrrega addicional associada a l'encapsulament, com en el cas de PPPoE.
desavantatges:
- Gestió de Adreces IP: Pot ser més complicat gestionar un pool limitat d'adreces IP, especialment per a ISP amb molts clients.
- Manca d'autenticació integrada: No proporciona un mecanisme d'autenticació per als usuaris, cosa que podria requerir solucions addicionals per assegurar l'accés a la xarxa.
Conclusió
- PPPoE és millor per a ISPs que necessiten una gestió avançada dusuaris, autenticació i assignació dinàmica dIP. És especialment útil en entorns on la flexibilitat i el control sobre la sessió de lusuari són importants.
- IP Estàtica és preferible per a aplicacions que necessiten una connectivitat constant i no canvien, com a servidors allotjats o per a usuaris empresarials que depenen de l'accessibilitat remota fixa.
Lelecció entre PPPoE i IP estàtica realment depèn de les necessitats específiques de lISP i dels seus usuaris. En alguns casos, els ISPs ofereixen tots dos tipus de connexions per satisfer diferents segments de mercat.
No hi ha etiquetes per a aquesta publicació.- Comparteix aquest Article
4 comentaris a “Què és millor PPPoE o adreçament IP estàtic per als clients d'una xarxa ISP?”
Com és que es requereix una estructura de xarxa plana per a PPPoE?, el BRAS que brinda el servei PPPoE pot estar comunicat fa l'EDGE de la xarxa per qualsevol protocol d'encaminament dinàmic i aquí es pot presentar qualsevol tipus de complexitat de xarxa que es requereixi implementar.
Benvolguts,
Es requereix una xarxa plana(capats) quan la xarxa està dividida en diversos nodes els quals es volguessin administrar de forma centralitzada, en aquest cas a la xarxa ha de ser capaços perquè així el servidor pugui assolir els clients PPPoE. L'altre escenari és quan la xarxa estigui en capa tres (rutejada) s'assumeix que els nodes compten amb el seu router d'administració, si és aquest l'escenari llavors en aquests router es pogués aplicar PPPoE Servers perquè així cada node gestioni els clients que els correspongui. Si bé és cert, aquesta és una bona opció perquè aquests nodes puguin ser assolibles es requeriria l'aplicació d'algun protocol d'encaminament perquè així puguin ser gestionats des de qualsevol punt de la xarxa. Els dos escenaris són funcionals el de capa dos et dóna la possibilitat de tenir tots els clients centralitzats en un sol router però el desavantatge més notori és que en estar en capa dos el broadcast començaria a generar problemes dins de la xarxa ja que el túnel PPPoE treballa en capa 2. Mentre que en capa 3 no tindries centralitzats els clients ja que estarien dividits per nodes i cada node comptaria amb un propi PPPoE server, però no tindria broadcast massiu a la teva xarxa ja que es gestiona node a node ara a aquest escenari se li pogués add un Radius Server perquè així els clients no es lloguin i es gestionin de forma individual i ho facin de forma centralitzada allà ja poguessis solucionar aquesta problemàtica.
Salutacions,
Hola!! Tinc connexió pppoe per jugar en línia i tot i així no és el millor, una adreça ip fixa seria millor? Espero algun em pugui explicar, salutacions!!
Els túnels, en aquest cas PPPoE, treballen en procés primer de desarmar cada paquet per posteriorment tornar-lo a acoblar però afegint una certa quantitat de bits propis del tipus de túnel que s'estigui utilitzant, per la qual cosa el paquet pateix de 2 delays: el primer quan s'ha de defragmentar, i el segon quan s'ha de tornar a acoblar. Però a més d'això, el protocol de túnel ha de guardar en memòria cau els paquets que no es van poder acoblar prèviament, per poder rearmar-lo al següent paquet. Això passa en tots i cadascun dels paquets que han de circular per aquest túnel.
Amb tot això al cap, es pot entendre que definitivament l'ús de PPPoE redueix considerablement el performance en aplicacions que requereixen interaccions en temps real com en els jocs de vídeo. I si ! … és molt millor treballar en un ambient fora de túnel, amb una IP estàtica.