הבחירה בין CCR (Cloud Core Router) לבין MikroTik CRS (Cloud Router Switch) לשכבה 3 תלויה במספר גורמים, כגון הביצועים הנדרשים, המאפיינים הספציפיים של הרשת והתקציב הזמין.

אנו נותנים לך את השיקולים המרכזיים שיעזרו לך לקבל החלטה מושכלת:

ביצועים ויכולות

• CCR: התקני CCR תוכננו במיוחד להציע ביצועי ניתוב גבוהים ופונקציות מתקדמות של Layer 3 הם מציעים יכולות עיבוד מנות גדולות יותר באופן משמעותי ומתאימים לרשתות בקנה מידה גדול הדורשות ביצועים גבוהים ומדרגיות.
• CRS: התקני CRS, למרות שהם יכולים לבצע גם ניתוב שכבה 3, מותאמים בעיקר לפונקציות מיתוג שכבה 2 ועשויים להיות בעלי ביצועים מעט נמוכים יותר בהשוואה למכשירי CCR. הם מתאימים ביותר לסביבות שבהן מיתוג הוא הפונקציה העיקרית והניתוב פחות תובעני מבחינת ביצועים.

תכונות וגמישות

• CCR: התקני CCR מציעים בדרך כלל מגוון רחב של תכונות ופונקציונליות מתקדמות, כגון ניתוב דינמי, VPN, חומת אש, QoS ועוד. הם אידיאליים עבור פריסות הדורשות קבוצה מלאה של תכונות ניתוב ואבטחה.
• CRS: בעוד שהתקני CRS יכולים לתמוך גם בכמה תכונות ניתוב מתקדמות, ההתמקדות העיקרית שלהם היא בהחלפת פונקציות. הם מתאימים ביותר לסביבות שבהן אתה צריך בעיקר מיתוג שכבה 2 עם כמה יכולות ניתוב בסיסיות.

Costo

• CCR: מכשירי CCR נוטים להיות יקרים יותר בהשוואה ל-CRS בשל יכולת העיבוד הגבוהה יותר ומערך התכונות העשיר יותר.
• CRS: התקני CRS הם בדרך כלל חסכוניים יותר ומציעים תמורה מצוינת לכסף עבור סביבות שבהן יש צורך בשילוב של מיתוג שכבה 3 וניתוב בעלות נמוכה יותר.

תרחיש שימוש

• CCR: CCR מומלץ לשימוש בסביבות שבהן נדרשות ביצועים גבוהים, מדרגיות ויכולות ניתוב ואבטחה מתקדמות, כגון ספקי שירות, רשתות ארגוניות בקנה מידה גדול או מרכזי נתונים.
• CRS: התקני CRS אידיאליים עבור עסקים קטנים ובינוניים, סניפים, רשתות ביתיות וסביבות שבהן מיתוג שכבה 2 הוא הפונקציה העיקרית, אך עדיין נדרשת יכולת ניתוב בסיסית.

לסיכום, הבחירה בין CCR ל-MikroTik CRS לשכבה 3 תהיה תלויה בביצועים, בפונקציונליות, בעלות ובצורכי השימוש הספציפיים של הרשת שלך. חשוב להעריך היטב את הדרישות שלך לפני קבלת החלטה.