예, 손상된 주소를 처리하는 측면에서 IPv6에서 발생하는 것과 유사한 일이 IPv4에서도 발생합니다. 하지만 IPv6 주소 공간의 특성과 구조로 인해 주소를 처리하는 방법에는 차이가 있습니다.

IPv4에서는 스팸, DoS(서비스 거부) 공격, 피싱 또는 맬웨어 배포와 같은 악의적인 활동에 사용되는 공용 IP 주소가 블랙리스트(차단 목록 또는 블랙리스트라고도 함)에 포함될 수 있습니다.

이러한 목록은 네트워크 관리자, 인터넷 서비스 제공업체(ISP) 및 보안 애플리케이션에서 트래픽을 필터링하고 손상된 주소로부터의 통신을 차단하는 데 사용됩니다.

IPv6의 일반적인 접근 방식은 동일합니다. 즉, IPv6 주소가 악의적인 활동에 사용되는 경우 이를 보고하고 블랙리스트에 추가할 수도 있습니다. 그러나 IPv6에서 사용할 수 있는 주소의 수가 엄청나기 때문에 이러한 상황을 처리하는 방법에 추가적인 문제와 차이점이 발생합니다.

1. 더 넓은 주소 공간: IPv6는 IPv4에 비해 주소 공간이 훨씬 크기 때문에 특정 IP 주소를 재사용할 확률은 훨씬 낮습니다. 개별 주소를 추적하고 관리하는 것이 더 복잡할 수 있으므로 이는 블랙리스트 관리 및 시행 방법에 영향을 미칠 수 있습니다.
2. 서브넷 할당: IPv6의 서브넷 할당은 일반적으로 IPv4보다 큽니다. 대부분의 경우 조직에는 전체 IPv6 주소 블록(예: /48 접두사 이상)이 할당됩니다. 이로 인해 해당 블록 내의 단일 주소가 악의적인 활동으로 표시되는 경우 다양한 운영자 및 서비스가 목록을 관리하는 방식에 따라 전체 블록이 잠재적으로 블랙리스트의 영향을 받을 수 있는 상황이 발생할 수 있습니다.
3. 분할 및 집계: 라우팅 목적으로 IPv6 주소를 그룹화하고 관리하는 방식도 블랙리스트 적용 방식에 영향을 미칠 수 있습니다. 분할 및 집계 기술은 블랙리스트의 효율성과 목록에 포함하기 위해 특정 주소 또는 주소 블록을 식별하는 방법에 영향을 미칠 수 있습니다.
4. 관리 및 모니터링: IPv6를 사용하면 트래픽을 모니터링하고 네트워크 보안을 관리하는 도구와 기술을 적용하여 더 큰 주소 공간과 잠재적인 트래픽 분할을 효과적으로 해결해야 할 수도 있습니다. 여기에는 악의적인 활동을 탐지하고 대응하는 방법이 포함됩니다.

요약하면, 손상된 IP 주소를 블랙리스트에 추가하는 개념은 IPv4와 IPv6 모두에 적용되지만 보안 및 트래픽 필터링을 관리하기 위한 전략과 도구에는 두 프로토콜 간의 구조적 및 규모 차이로 인해 조정이 필요할 수 있습니다.