IPv6의 통신업체에 IP 주소를 요청하는 것은 여러 구조적 및 할당 정책 요소로 인해 IPv4와 다릅니다.

고려해야 할 몇 가지 중요한 세부 사항을 설명합니다.

1. 할당 정책의 차이점:
   • IPv4: IPv4 주소가 부족하기 때문에 일반적으로 할당 정책이 더 엄격하며, 통신사는 주소를 할당하기 전에 주소 사용 계획에 대한 자세한 근거를 요구할 수 있습니다. 또한 IPv4 주소는 희소성으로 인해 시장에서 상당한 비용을 초래할 수 있습니다.
   • IPv6: 반면에 IPv6는 거의 무제한의 주소를 갖도록 설계되었습니다. 이로 인해 보다 유연한 할당 정책이 가능해졌습니다. 통신업체는 일반적으로 IPv6에서처럼 광범위한 정당화 없이 IPv4 주소 블록을 할당합니다.
2. 신청 절차:
   • IPv6의 경우 ISP와 통신업체는 일반적으로 적절한 비용 증가 없이 더 큰 주소 블록을 할당하려고 합니다. 이는 사용 가능한 주소가 풍부하기 때문입니다.
   • 요청에는 할당된 블록 크기의 필요성에 대한 정당성이 포함될 수 있지만 이러한 정당성은 일반적으로 IPv4보다 덜 엄격합니다.
3. 비용:
   • IPv4: 특히 대규모 블록이나 희소성이 더욱 중요한 지역에서는 IPv4 주소 비용이 높을 수 있습니다.
   • IPv6: 대조적으로, IPv6 주소의 비용은 사용 가능한 주소가 풍부하기 때문에 일반적으로 더 낮습니다. 이는 IP 주소 획득 측면에서 운영 비용을 절감할 수 있습니다.
4. 기술적 고려사항:
   • IPv6 주소를 요청할 때 기존 장비 및 시스템과의 호환성도 고려하는 것이 중요합니다. 네트워크 인프라가 하드웨어 또는 소프트웨어 업그레이드를 포함할 수 있는 IPv6을 지원할 준비가 되어 있는지 확인하십시오.

요약하면, IP 주소를 요청하는 프로세스는 IPv4와 IPv6 간에 표면적으로 유사해 보일 수 있지만 기본 정책, 필요한 정당성 및 관련 비용은 크게 다를 수 있습니다.

이는 주로 IPv6의 주소 부족에 비해 IPv4의 주소가 풍부하기 때문입니다.