MikroTik의 CCR(클라우드 코어 라우터) 장치는 중대형 네트워크의 에지 트래픽 처리를 포함하여 라우팅 작업에서 고성능을 제공하도록 설계되었습니다.

CCR에는 RouterOS를 통해 방화벽 기능이 탑재되어 있지만 Fortinet 또는 Cisco ASA와 같은 전용 방화벽 솔루션 대신 MikroTik CCR을 에지 방화벽으로 사용하기로 한 결정은 다음과 같은 몇 가지 주요 요소에 따라 달라집니다.

보안 요구 사항

• 방화벽 기능: MikroTik RouterOS는 패킷 필터링, NAT 및 맹글(mangle)을 포함하여 많은 네트워크에 적합할 수 있는 강력한 방화벽 기능을 제공합니다. 그러나 보안 요구 사항에 고급 패킷 검사 기능, 침입 방지(IPS), 샌드박스 및 고급 실시간 맬웨어 방지가 포함되어 있는 경우 전문 보안 어플라이언스가 도움이 될 수 있습니다.
• 네트워크 환경: 간단하거나 중간 정도로 복잡한 네트워크 환경에서 CCR은 효과적으로 엣지 방화벽 역할을 할 수 있습니다. 복잡한 보안 및 규정 준수 요구 사항이 있는 대규모 엔터프라이즈 네트워크의 경우 전용 솔루션이 추가적인 이점을 제공할 수 있습니다.

공연

• 가공성: MikroTik CCR은 다중 처리 코어로 대용량 트래픽을 처리하도록 설계되어 엣지 장치로 작동하기에 적합합니다. 그러나 고급 보안 기능이 활성화되면 성능이 달라질 수 있습니다. 이는 리소스 집약적일 수 있기 때문입니다.

비용

• 예산: MikroTik 장치는 일반적으로 뛰어난 비용 대비 성능을 제공합니다. 예산이 중요한 고려 사항인 경우 CCR은 전문 솔루션 비용의 일부만으로 효과적인 엣지 보안 솔루션을 제공할 수 있습니다.

관리 및 지원

• 인터페이스 및 관리: MikroTik의 RouterOS는 강력한 관리 인터페이스를 제공하지만 학습 곡선도 있습니다. 전문 방화벽 솔루션에는 일반적으로 보다 직관적인 관리 인터페이스와 분석 도구가 함께 제공됩니다.
• 지원 및 커뮤니티: 사용 가능한 기술 지원 및 커뮤니티 리소스 수준을 고려하세요. MikroTik은 활발한 커뮤니티와 많은 양의 문서를 보유하고 있지만 전문 방화벽 공급업체는 보다 직접적인 기술 지원 및 컨설팅 서비스를 제공할 수 있습니다.

결론

MikroTik CCR은 많은 조직, 특히 제한된 예산, 적당한 보안 요구 사항 및 RouterOS에 익숙한 기술 직원을 위한 경계 방화벽으로 실행 가능한 옵션이 될 수 있습니다.

그러나 심층 패킷 검사, 침입 방지 및 기타 고급 보안 기능을 갖춘 고급 네트워크 보안이 필요한 환경의 경우 전문 방화벽 솔루션을 고려하는 것이 좋습니다.

최종 선택은 특정 보안, 성능 및 예산 요구 사항에 대한 자세한 평가를 바탕으로 이루어져야 합니다.