첫째, NAT는 개인 IP 주소를 공용 IP 주소로 또는 그 반대로 변환하는 역할을 담당한다는 점을 기억할 가치가 있습니다. 이는 자체 개인 IP 주소를 사용하여 홈 네트워크의 장치가 인터넷을 통해 외부 세계와 통신할 수 있도록 하는 데 있어 그 역할이 매우 중요하다는 것을 의미합니다.
기사의 마지막 부분에서 작은 내용을 찾을 수 있습니다. test 그것은 당신을 허용합니다 평가하다 이번 독서를 통해 얻은 지식
NAT가 연결 속도에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 이해하려면 이 기술이 어떻게 작동하는지 조금 이해할 필요가 있습니다. 그러나 NAT가 단순히 주소 변환만 담당하고 인터넷 연결 속도에 영향을 줄 수 없다고 생각한다면 NAT의 역할을 과소평가할 수 있습니다.
고려해야 할 상황
예를 들어 다음과 같은 NAT 유형을 사용할 때와 같은 일부 상황에서는 NAT 과부하 o PAT(포트 주소 변환), 인터넷 연결 속도가 약간 저하될 수 있습니다.
이는 이 프로세스에서 라우터와 같은 네트워크 장치가 이를 통과하는 모든 연결에 대한 자세한 기록을 유지해야 하므로 각 데이터 패킷을 처리하는 데 더 많은 리소스와 시간이 필요하기 때문에 발생합니다. 즉, 흔하지는 않더라도 약간의 속도 저하가 있을 수 있습니다.
그러나 NAT가 연결 속도에 미치는 영향은 일반적으로 미미하며 일반 사용자에게는 거의 눈에 띄지 않는다는 점을 강조해야 합니다. 인터넷 속도 병목 현상은 NAT 프로세스 자체보다는 인터넷 서비스 품질, 사용 가능한 대역폭, 네트워크에 연결된 장치 수와 더 관련이 있는 경우가 많습니다.
기술 및 알고리즘
또한 더욱 강력한 프로세서와 보다 효율적인 트래픽 관리 알고리즘을 포함한 네트워크 장치 기술의 발전으로 인해 장치가 매우 빠른 속도로 NAT를 수행할 수 있게 되어 인터넷 연결 속도에 대한 잠재적인 부정적인 영향을 최소화할 수 있게 되었다는 점을 고려하는 것이 중요합니다.
그렇다면 NAT가 인터넷 연결 속도에 영향을 줍니까? 대답은 이렇습니다. 하지만 대부분의 경우 이 효과는 너무 작아서 우리가 알아차리지도 못합니다. 게다가 기술 개선과 효율적인 네트워크 관리 덕분에 NAT가 인터넷 브라우징 경험에 미치는 영향은 사실상 눈에 띄지 않습니다.
NAT 성능이 저하될 수 있는 주요 사례
1. 대역폭 포화
사용 가능한 대역폭이 네트워크에 연결된 모든 장치에 서비스를 제공하기에 충분하지 않은 경우 NAT 성능이 영향을 받을 수 있습니다.
네트워크 장치가 여러 개의 동시 연결을 관리하려고 하면 네트워크 주소 변환 프로세스가 느려지기 때문에 성능 저하가 발생합니다.
2. 네트워크 장치 자원 부족
라우터와 같이 NAT를 수행하는 네트워크 장치의 리소스(예: 메모리, 처리 능력)가 제한되어 있는 경우 NAT 성능에 영향을 미칠 수 있습니다.
이러한 경우 장치에서 네트워크 주소를 처리하고 변환하는 데 시간이 더 오래 걸리므로 인터넷 연결 속도가 느려질 수 있습니다.
3. 부적절한 네트워크 장치 구성
네트워크 장치의 잘못되거나 부적절한 구성으로 인해 NAT 성능이 저하될 수도 있습니다.
연결된 장치 수, 사용 중인 애플리케이션 수 등 네트워크의 특정 요구 사항을 충족하도록 구성이 최적화되지 않은 경우 NAT 프로세스 속도가 느려질 수 있습니다.
4. NAT 오버로드(PAT) 사용
위에서 언급한 것처럼 오버헤드 NAT나 PAT를 사용하면 인터넷 연결 속도가 다소 저하될 수 있습니다.
이러한 경우 네트워크 장치는 이를 통과하는 모든 연결에 대한 자세한 기록을 유지해야 하므로 각 데이터 패킷을 처리하는 데 더 많은 리소스와 시간이 필요합니다.
5. 네트워크 공격 또는 트래픽 과부하
네트워크에 비정상적인 트래픽 과부하가 발생하거나 DDoS(분산 서비스 거부) 공격과 같은 사이버 공격이 발생하는 경우 NAT 성능에도 영향을 미칠 수 있습니다.
이러한 이벤트가 진행되는 동안 NAT를 수행하는 네트워크 장치는 엄청난 수의 데이터 패킷을 처리해야 하므로 리소스가 고갈되고 주소 변환 프로세스가 느려질 수 있습니다.
Cisco와 MikroTik 간의 NAT 비교표
Cisco 및 MikroTik 라우터에서 NAT 구현 및 작동의 일부 차이점과 유사점을 보여주는 비교 표는 다음과 같습니다.
특징 | 시스코 라우터 | MikroTik 라우터 |
---|---|---|
구성 | IOS CLI 기반 | WinBox/CLI/WebFig 기반 |
가공 | ASIC / CPU(모델에 따라 다름) | 주로 CPU에 |
NAT 규칙 | ACL(액세스 제어 목록) 및 NAT 풀을 통해 구현됩니다. | "/ip Firewall NAT"의 NAT 테이블을 통해 구현됩니다. |
고정 NAT | 소스 정적 [local-ip] [global-ip] 내부의 ip nat 및 ACL 설정 | chain=dstnat action=dst-nat to-addresses=[local-ip] dst-address=[global-ip] 추가 |
동적 NAT | 소스 목록 [acl-number] 인터페이스 [인터페이스 이름] 오버로드 내부의 ip nat | 체인 추가=srcnat 작업=가장 out-인터페이스=[인터페이스 이름] |
공연 | 라우터 모델 및 리소스에 따라 일반적으로 높음 | 라우터의 모델과 리소스에 따라 다를 수 있습니다. |
보안 및 필터링 | 대부분 ACL 및 ZBF(Zone-Based Firewall)를 통해 구현됩니다. | "/ip 방화벽 필터" 및 "/ip 방화벽 맹글"을 통해 구현됨 |
기술 지원 | 광범위하지만 일반적으로 유료 | 제한된 공식 지원, 포럼 및 활성 커뮤니티 |
Cisco 및 MikroTik 라우터에서 NAT 구현 및 작동의 차이점은 사용되는 모델 및 소프트웨어 버전에 따라 달라질 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
두 제조업체 모두 다양한 기능과 기능을 갖춘 광범위한 네트워크 장치를 제공합니다. 따라서 각 경우에 NAT의 성능과 기능을 평가할 때 사용되는 특정 장치의 사양과 기능을 고려하는 것이 필수적입니다.
Cisco와 MikroTik 모두 고유한 기능 세트를 가지고 있으므로 둘 중 하나를 선택하는 것은 네트워크 요구 사항과 사용 가능한 기술 지식에 따라 달라집니다.
두 제조업체 모두 다양한 규모와 복잡성의 네트워크에서 NAT를 구현하기 위한 강력하고 안정적인 솔루션을 제공합니다.