IP adrešu pieprasīšana no pakalpojumu sniedzējiem IPv6 atšķiras no IPv4 vairāku strukturālu un piešķiršanas politikas faktoru dēļ.

Mēs izskaidrojam dažas svarīgas detaļas, kas jāņem vērā:

1. Atšķirības piešķiršanas politikās:
   • IPv4: Tā kā IPv4 adrešu ir maz, piešķiršanas politikas parasti ir stingrākas, un operatori var pieprasīt detalizētu adrešu plānotās izmantošanas pamatojumu pirms to piešķiršanas. Turklāt IPv4 adreses var radīt ievērojamas izmaksas tirgū to trūkuma dēļ.
   • IPv6: No otras puses, IPv6 tika izstrādāts tā, lai tam būtu gandrīz neierobežots adrešu skaits. Tas ir novedis pie elastīgākas piešķiršanas politikas. Pārvadātāji parasti piešķir IPv6 adrešu blokus bez nepieciešamības pēc tik plašiem pamatojumiem kā IPv4.
2. Pieteikšanās process:
   • IPv6 interneta pakalpojumu sniedzēji un mobilo sakaru operatori parasti ir gatavi piešķirt lielākus adrešu blokus, nesamērīgi nepalielinot izmaksas. Tas ir saistīts ar pieejamo adrešu pārpilnību.
   • Pieprasījumā var būt ietverts piešķirtā bloka lieluma nepieciešamības pamatojums, taču šis pamatojums parasti ir mazāk stingrs nekā IPv4.
3. Izmaksas:
   • IPv4: IPv4 adrešu izmaksas var būt augstas, īpaši lieliem blokiem vai reģionos, kur trūkums ir kritiskāks.
   • IPv6: Turpretim IPv6 adrešu izmaksas parasti ir zemākas, ņemot vērā pieejamo adrešu pārpilnību. Tas var radīt zemākas darbības izmaksas saistībā ar IP adrešu iegūšanu.
4. Tehniskie apsvērumi:
   • Pieprasot IPv6 adreses, ir svarīgi apsvērt arī saderību ar esošajām iekārtām un sistēmām. Pārliecinieties, vai jūsu tīkla infrastruktūra ir gatava atbalstīt IPv6, kas var ietvert aparatūras vai programmatūras jauninājumus.

Rezumējot, lai gan IP adrešu pieprasīšanas process IPv4 un IPv6 var izskatīties virspusēji līdzīgs, pamatā esošās politikas, nepieciešamie pamatojumi un saistītās izmaksas var ievērojami atšķirties.

Tas galvenokārt ir saistīts ar IPv6 adrešu pārpilnību salīdzinājumā ar IPv4 trūkumu.