Statiskā maršrutēšana tiek uzskatīta par drošāku par dinamisko maršrutēšanu vairāku galveno iemeslu dēļ, kas galvenokārt ir saistīti ar tās paredzamo raksturu, manuālo konfigurāciju un mazāku uzņēmību pret noteiktiem uzbrukumiem un ievainojamībām.
Tālāk ir minēti daži iemesli, kāpēc statisko maršrutēšanu var uzskatīt par drošāku.
1. Kontrole un paredzamība
- Manuāla konfigurācija: Statiskos maršrutus manuāli konfigurē tīkla administratori, kas nozīmē, ka tie netiek automātiski apgūti, izmantojot maršrutēšanas protokolus. Tas nodrošina administratoriem pilnīgu kontroli pār maršrutēšanas topoloģiju, samazinot nevēlamu vai ļaunprātīgu maršrutu risku.
- Stabilitāte: Statiskie maršruti nemainās, ja vien administrators tos nemaina. Tas novērš neparedzētu maršrutēšanas tabulas izmaiņu iespēju, ko var izraisīt nepareizas konfigurācijas vai tīkla uzbrukumi.
2. Mazāka uzbrukuma virsma
- Nav maršruta paziņojumu: Neizmantojot dinamiskos maršrutēšanas protokolus, tīkli, kas izmanto statisko maršrutēšanu, nereklamē un nesaņem maršruta reklāmas. Tas samazina uzbrukuma virsmu, jo uzbrucēji nevar izmantot maršrutēšanas protokolus, lai ievadītu ļaunprātīgus maršrutus vai novirzītu trafiku.
- Imunitāte pret specifiskiem uzbrukumiem: Uzbrukumi, kas īpaši vērsti pret dinamisko maršrutēšanas protokolu ievainojamībām, piemēram, OSPF vai BGP, neietekmē tīklus, kuros tiek izmantota tikai statiskā maršrutēšana.
3. Vienkāršība un caurspīdīgums
- Revīzijas iekārta: Statiskos maršrutus ir viegli dokumentēt, pārbaudīt un pārbaudīt, ļaujot tīkla administratoriem efektīvi veikt drošības pārbaudes un nodrošināt satiksmes plūsmas tieši tā, kā paredzēts.
- Mazāka sarežģītība: Maršrutēšanas lēmumu pieņemšanā nepaļaujoties uz sarežģītiem algoritmiem vai citu tīkla maršrutētāju stāvokli, statiskā maršrutēšana novērš mainīgo lielumu kopu, ko var izmantot tīkla kompromitēšanai.
Apsvērumi
Lai gan statiskā maršrutēšana sniedz priekšrocības drošības ziņā, tai ir arī savi ierobežojumi, piemēram, mērogojamības trūkums lielos tīklos un paļaušanās uz manuālu iejaukšanos uzturēšanai, kas var izraisīt cilvēku kļūdas.
Turklāt situācijās, kad tīkla topoloģija bieži mainās, statisku maršrutu atjaunināšana var būt nepraktiska.
Tāpēc vidēs, kur drošība ir galvenā problēma, bet ir nepieciešama zināma elastība un automatizācija, statiskā maršrutēšana kritiskiem ceļiem un dinamiska maršrutēšana ar papildu drošības pasākumiem, piemēram, maršrutēšanas protokola autentifikācija un piekļuves kontroles saraksti, lai nodrošinātu līdzsvaru starp drošību. , apkope un elastība.
Šai ziņai nav atzīmju.