Kura ir labāka PPPoE vai statiskā IP adrese klientiem ISP tīklā?
Vispārīgs ieteikums ir izmantot statisko adresēšanu WISP/ISP tīkla lietotājiem šo tīklu lieluma dēļ, kas sastāv no vairākiem mezgliem. Ja vēlaties strādāt ar PPPoE WISP/ISP tīklā, tīkla struktūrai jābūt līdzenai (2. slānis), kas nav ieteicams.
Izvēle starp PPPoE (Point-to-Point Protocol over Ethernet) un statisko IP adresēšanu ISP (Internet Service Provider) tīkla lietotājiem vai klientiem ir atkarīga no vairākiem faktoriem, tostarp tīkla pārvaldības vajadzībām, pakalpojuma mēroga, klientu vēlmēm un esošajām. infrastruktūra.
Katrai metodei ir savas priekšrocības un situācijas, kurās tā ir ieteicama:
PPPoE (Point-to-Point Protocol over Ethernet)
Priekšrocības:
- Sesiju vadība: PPPoE ļauj interneta pakalpojumu sniedzējiem efektīvi pārvaldīt atsevišķas lietotāju sesijas, atvieglojot joslas platuma pārvaldību, uzraudzību un uz lietojumu balstītu norēķinu veikšanu.
- Autentifikācija: nodrošina iebūvētu lietotāju autentifikācijas mehānismu, palīdzot nodrošināt, ka pakalpojumiem var piekļūt tikai autorizēti klienti.
- Dinamiskā IP piešķiršana: Lai gan PPPoE var izmantot kopā ar statiskajiem IP, to parasti izmanto, lai dinamiski piešķirtu IP adreses, kas ļauj elastīgāk pārvaldīt IP adrešu telpu.
Trūkumi:
- Klienta konfigurācija: nepieciešama klienta puses konfigurācija, kas var sarežģīt sākotnējo instalēšanu vai tehnisko atbalstu.
- Pārslodze: PPP iekapsulēšanas dēļ paketē tiek ieviesti daži papildu izdevumi, kas var nedaudz ietekmēt veiktspēju.
Statiskā IP adresēšana
Priekšrocības:
- Vienkāršība: Piedāvā vienkāršāku un tiešāku tīkla konfigurāciju gan ISP, gan klientam, jo klienta IP adrese nemainās.
- Attālā piekļuve un pakalpojumi: Ideāli piemērots klientiem, kuriem nepieciešama pastāvīga attāla piekļuve vai publiski pieejamu pakalpojumu, piemēram, pasta vai tīmekļa serveru, mitināšana, kur svarīga ir fiksēta IP adrese.
- Sniegums: ar iekapsulēšanu nav saistītas papildu izmaksas, kā tas ir PPPoE gadījumā.
Trūkumi:
- IP adrešu pārvaldība: var būt sarežģītāk pārvaldīt ierobežotu IP adrešu kopu, īpaši ISP ar daudziem klientiem.
- Integrētās autentifikācijas trūkums: nenodrošina lietotāju autentifikācijas mehānismu, kam var būt nepieciešami papildu risinājumi, lai nodrošinātu piekļuvi tīklam.
Secinājums
- PPPoE Tas ir vislabāk piemērots interneta pakalpojumu sniedzējiem, kuriem nepieciešama uzlabota lietotāju pārvaldība, autentifikācija un dinamiska IP piešķiršana. Tas ir īpaši noderīgi vidēs, kur ir svarīga elastība un lietotāja sesijas kontrole.
- Statiskā IP Tas ir ieteicams lietojumprogrammām, kurām nepieciešams pastāvīgs savienojums un kuras nemainās, piemēram, mitinātajiem serveriem, vai biznesa lietotājiem, kuri paļaujas uz fiksētu attālo pieejamību.
Izvēle starp PPPoE un statisko IP patiešām ir atkarīga no ISP un tā lietotāju īpašajām vajadzībām. Dažos gadījumos interneta pakalpojumu sniedzēji piedāvā abu veidu savienojumus, lai apmierinātu dažādus tirgus segmentus.
Šai ziņai nav atzīmju.- Dalies ar šo rakstu
4 komentāri par tēmu “Kas ir labāks PPPoE vai statiskā IP adrese ISP tīkla klientiem?”
Kā PPPoE ir nepieciešama vienota tīkla struktūra. BRAS, kas nodrošina PPPoE pakalpojumu, var sazināties ar tīkla EDGE, izmantojot jebkuru dinamisko maršrutēšanas protokolu, un šeit var parādīt jebkura veida tīkla sarežģītību.
Dārgs,
Plakans tīkls (otrais slānis) ir nepieciešams, ja tīkls ir sadalīts vairākos mezglos, kurus vēlas pārvaldīt centralizēti, tādā gadījumā tīklam jābūt otrajam slānim, lai serveris varētu sasniegt PPPoE klientus. Otrs scenārijs ir, ja tīkls atrodas trešajā slānī (maršrutēts), tad tiek pieņemts, ka mezgliem ir savs administrēšanas maršrutētājs, ja tas ir šāds scenārijs, tad šajos maršrutētājos var lietot PPPoE serverus, lai katrs mezgls varētu pārvaldīt klientus, kuriem tas atbilst. viņiem. Lai gan ir taisnība, ka šī ir laba iespēja, lai šie mezgli būtu sasniedzami, būtu nepieciešams lietot kādu maršrutēšanas protokolu, lai tos varētu pārvaldīt no jebkura tīkla punkta. Abi scenāriji ir funkcionāli, otrais slānis sniedz iespēju visus klientus centralizēt vienā maršrutētājā, tomēr visievērojamākais trūkums ir tas, ka, atrodoties otrajā slānī, apraide sāks radīt problēmas tīklā, jo tunelis PPPoE darbojas slānī. 2. Lai gan 3. slānī jums nebūtu centralizētu klientu, jo tie būtu sadalīti pa mezgliem un katram mezglam būtu savs PPPoE serveris, taču tas nevarētu veikt masveida apraidi jūsu tīklā, jo pašlaik tas tiek pārvaldīts pa mezgliem. , varētu pievienot Radius Server, lai klienti nepieteiktos un tiktu pārvaldīti individuāli un darītu to centralizēti, tur jūs varat atrisināt šo problēmu.
Sveicieni,
Sveiki!! Man ir pppoe savienojums, lai spēlētu tiešsaistē, un tas joprojām nav labākais, vai fiksēta IP adrese būtu labāka? Ceru, ka kāds man var paskaidrot, sveiciens!!
Tuneļi, šajā gadījumā PPPoE, darbojas, vispirms izjaucot katru paketi, lai vēlāk to saliktu, bet pievienojot noteiktu bitu skaitu, kas raksturīgs izmantotā tuneļa veidam, tāpēc pakete cieš no 2 aizkaves: pirmā, kad tā ir pabeigta. defragmentēt, un otro, kad tas ir jāsamontē. Bet papildus tam tunelēšanas protokolam ir jāglabā kešatmiņā paketes, kuras iepriekš nevarēja salikt, lai to varētu atkārtoti apkopot nākamajā paketē. Tas notiek katrā no paketēm, kurām jācirkulē caur šo tuneli.
Paturot to visu prātā, var saprast, ka PPPoE izmantošana noteikti ievērojami samazina veiktspēju lietojumprogrammās, kurām nepieciešama reāllaika mijiedarbība, piemēram, videospēlēs. Un ja ! …ir daudz labāk strādāt netuneļa vidē ar statisku IP.