Bir ISP ağındaki istemciler için hangisi daha iyi PPPoE veya statik IP adreslemedir?
Birden fazla düğümden oluşan bu ağların boyutları nedeniyle genel öneri, WISP/ISP ağının kullanıcıları için statik adresleme kullanılmasıdır. Bir WISP/ISP ağında PPPoE ile çalışmak için ağ yapısının düz (Katman 2) olması gerekir, bu da önerilmez.
Bir ISP (İnternet Servis Sağlayıcısı) ağının kullanıcıları veya istemcileri için PPPoE (Ethernet Üzerinden Noktadan Noktaya Protokol) ile statik IP adresleme arasındaki seçim, ağ yönetimi ihtiyaçları, hizmetin ölçeği, müşteri beklentileri ve mevcut durum dahil olmak üzere çeşitli faktörlere bağlıdır. altyapı.
Her yöntemin kendine göre avantajları ve tercih edildiği durumlar vardır:
PPPoE (Ethernet Üzerinden Noktadan Noktaya Protokol)
Yararları:
- Oturum Yönetimi: PPPoE, ISP'lerin bireysel kullanıcı oturumlarını verimli bir şekilde yönetmesine olanak tanıyarak bant genişliği yönetimini, izlemeyi ve kullanıma dayalı faturalandırmayı kolaylaştırır.
- kimlik doğrulama: Kullanıcı kimlik doğrulaması için yerleşik bir mekanizma sağlayarak yalnızca yetkili istemcilerin hizmetlere erişebilmesini sağlamaya yardımcı olur.
- Dinamik IP Ataması: PPPoE statik IP'lerle birlikte kullanılabilse de, genellikle IP adreslerini dinamik olarak atamak için kullanılır ve IP adresi alanının daha esnek yönetimine olanak tanır.
dezavantajları:
- İstemci Yapılandırması: İlk kurulumu veya teknik desteği zorlaştırabilecek istemci tarafı yapılandırması gerektirir.
- aşırı yük: PPP kapsülleme nedeniyle pakete bir miktar yük getirir ve bu da performansı biraz etkileyebilir.
Statik IP Adresleme
Yararları:
- hafifletmek: İstemcinin IP adresi değişmediğinden hem ISP hem de istemci için daha basit ve daha doğrudan bir ağ yapılandırması sunar.
- Uzaktan Erişim ve Hizmetler: Sabit bir IP adresinin gerekli olduğu, sürekli uzaktan erişime ihtiyaç duyan veya posta veya web sunucuları gibi genel olarak erişilebilen hizmetleri barındıran istemciler için idealdir.
- Performans: PPPoE'de olduğu gibi kapsüllemeyle ilgili ek bir yük yoktur.
dezavantajları:
- IP Adresi Yönetimi: Sınırlı bir IP adresi havuzunu yönetmek, özellikle çok sayıda istemciye sahip İSS'ler için daha karmaşık olabilir.
- Entegre Kimlik Doğrulama Eksikliği: Kullanıcılara, ağ erişimini güvence altına almak için ek çözümler gerektirebilecek bir kimlik doğrulama mekanizması sağlamaz.
Sonuç
- PPPoE Gelişmiş kullanıcı yönetimine, kimlik doğrulamaya ve dinamik IP atamasına ihtiyaç duyan İSS'ler için en iyisidir. Kullanıcı oturumu üzerinde esneklik ve kontrolün önemli olduğu ortamlarda özellikle kullanışlıdır.
- Statik IP Barındırılan sunucular gibi sürekli bağlantı gerektiren ve değişmeyen uygulamalar veya sabit uzaktan erişilebilirliğe güvenen iş kullanıcıları için tercih edilir.
PPPoE ve statik IP arasındaki seçim gerçekten ISP'nin ve kullanıcılarının özel ihtiyaçlarına bağlıdır. Bazı durumlarda İSS'ler farklı pazar segmentlerini karşılamak için her iki bağlantı türünü de sunar.
Bu yazı için etiket yok.- Bu makaleyi paylaş
"Bir İSS ağının istemcileri için hangisi daha iyi PPPoE veya statik IP adreslemedir?" üzerine 4 yorum
PPPoE için düz bir ağ yapısı nasıl gereklidir? PPPoE hizmetini sağlayan BRAS, herhangi bir dinamik yönlendirme protokolü ile ağın EDGE'sine iletilebilir ve ihtiyaç duyulan her türlü ağ karmaşıklığı burada sunulabilir.
Sevgili
Ağ, merkezi olarak yönetilmek isteyen birkaç düğüme bölündüğünde, düz bir ağ (ikinci katman) gereklidir; bu durumda, sunucunun PPPoE istemcilerine ulaşabilmesi için ağın ikinci katman olması gerekir. Diğer senaryo ise ağ üçüncü katmanda (yönlendirilmiş) olduğunda, düğümlerin kendi yönetim yönlendiricisine sahip olduğu varsayılır, eğer senaryo buysa, her düğümün karşılık geldiği istemcileri yönetebilmesi için bu yönlendiricilere PPPoE Sunucuları uygulanabilir. onlara. Bu düğümlerin ulaşılabilir olması için bunun iyi bir seçenek olduğu doğru olsa da, ağ üzerindeki herhangi bir noktadan yönetilebilmeleri için bazı yönlendirme protokollerinin uygulanması gerekli olacaktır. Her iki senaryo da işlevseldir, ikinci katman size tüm istemcilerin tek bir yönlendiricide merkezileştirilmesi olasılığını verir, ancak en dikkate değer dezavantaj, ikinci katmanda olmanın, PPPoE tüneli katmanda çalıştığından yayının ağ içinde sorunlar yaratmaya başlamasıdır. 2. Katman 3'te, düğümlere bölünecekleri ve her düğümün kendi PPPoE sunucusuna sahip olacağı için merkezi istemcileriniz olmayacaktı, ancak artık düğüm düğüm yönetildiğinden ağınızda büyük bir yayın olmayacaktı. Bu senaryoda , istemcilerin oturum açmaması ve bireysel olarak yönetilmesi ve merkezi olarak yönetilmesi için Radius Sunucusu eklenebilir, orada bu sorunu çözebilirsiniz.
Saygılarımızla,
Merhaba!! Çevrimiçi oynamak için bir pppoe bağlantım var ve bu hala en iyisi değil, sabit bir IP adresi daha mı iyi olur? Umarım birisi bana açıklayabilir, selamlar!!
Tüneller, bu durumda, PPPoE, her paketin ilk olarak parçalara ayrılması ve daha sonra yeniden birleştirilmesi sürecinde çalışır, ancak kullanılan tünel türüne özel belirli miktarda bit eklenir, böylece paket 2 gecikmeye maruz kalır: ilki, birleştirilecek ve ikincisi yeniden birleştirilmesi gerektiğinde. Ancak buna ek olarak tünel protokolünün, bir sonraki pakette yeniden birleştirilebilmesi için daha önce birleştirilemeyen paketleri önbelleğe alması gerekir. Bu, o tünelde dolaşması gereken paketlerin her birinde gerçekleşir.
Tüm bunlar göz önünde bulundurulduğunda, video oyunları gibi gerçek zamanlı etkileşim gerektiren uygulamalarda PPPoE kullanımının kesinlikle performansı önemli ölçüde düşürdüğü anlaşılabilir. Ve eğer ! …tünel olmayan bir ortamda statik IP ile çalışmak çok daha iyidir.