最常见的搜索
的MikroTik火墙VPN网络安装家庭接入点
对于 ISP 网络上的客户端来说，PPPoE 或静态 IP 寻址哪个更好？
由于 WISP/ISP 网络的规模由多个节点组成，因此一般建议对这些网络的用户使用静态寻址。想要在WISP/ISP网络中使用PPPoE，要求网络结构是扁平的（第2层），不建议这样做。
ISP（互联网服务提供商）网络的用户或客户端选择 PPPoE（以太网点对点协议）还是静态 IP 寻址取决于多种因素，包括网络管理需求、服务规模、客户期望和现有网络基础设施。
每种方法都有其优点和适合的情况：
PPPoE（以太网点对点协议）
优点：
- 会话管理：PPPoE 允许 ISP 有效地管理各个用户会话，从而促进带宽管理、监控和基于使用情况的计费。
- 认证：提供内置的用户身份验证机制，有助于确保只有授权的客户端才能访问服务。
- 动态IP分配：虽然 PPPoE 可以与静态 IP 结合使用，但它通常用于动态分配 IP 地址，从而可以更灵活地管理 IP 地址空间。
缺点：
- 客户端配置：需要客户端配置，这可能会使初始安装或技术支持变得复杂。
- 超载：由于 PPP 封装，会给数据包带来一些开销，这可能会稍微影响性能。
静态IP寻址
优点：
- 缓解：为 ISP 和客户端提供更简单、更直接的网络配置，因为客户端的 IP 地址不会改变。
- 远程访问和服务：非常适合需要持续远程访问或托管可公开访问的服务（例如邮件或 Web 服务器）的客户，其中固定 IP 地址至关重要。
- 性能：与 PPPoE 不同，没有与封装相关的额外开销。
缺点：
- IP地址管理：管理有限的 IP 地址池可能会更加复杂，尤其是对于拥有许多客户端的 ISP。
- 缺乏集成身份验证：不为用户提供身份验证机制，这可能需要额外的解决方案来保护网络访问。
结论
- PPPoE的 它最适合需要高级用户管理、身份验证和动态 IP 分配的 ISP。它在灵活性和对用户会话的控制很重要的环境中特别有用。
- 静态IP 对于需要持续连接且不发生变化的应用程序（例如托管服务器）或依赖固定远程访问的业务用户来说，这是更可取的。
PPPoE 和静态 IP 之间的选择实际上取决于 ISP 及其用户的具体需求。在某些情况下，ISP 会提供两种类型的连接以满足不同的细分市场。
这篇文章没有标签。- 分享这篇文章
Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
此类别中的其他文档
MikroLABs 提供教程
没有找到课程！
4 条评论“对于 ISP 网络的客户端来说，PPPoE 或静态 IP 寻址哪个更好？”
PPPoE所需的扁平网络结构如何？提供PPPoE服务的BRAS可以通过任何动态路由协议与网络的EDGE通信，并且可以在这里实现所需的任何类型的网络复杂性。
亲，
当网络分为多个节点并希望集中管理时，需要扁平网络（第二层），在这种情况下，网络必须是第二层，以便服务器可以到达 PPPoE 客户端。另一种情况是当网络位于第三层（路由）时，假设节点有自己的管理路由器，如果是这种情况，则可以在这些路由器中应用 PPPoE 服务器，以便每个节点都可以管理它对应的客户端给他们。虽然这确实是使这些节点可访问的一个不错的选择，但需要应用某些路由协议，以便可以从网络上的任何点对它们进行管理。两种方案都有效，第二层使您可以将所有客户端集中在单个路由器中，但最显着的缺点是在第二层，广播将开始在网络内产生问题，因为隧道 PPPoE 在第二层工作2. 虽然在第 3 层，您不会有集中式客户端，因为它们将按节点划分，并且每个节点都有自己的 PPPoE 服务器，但它不会在您的网络上进行大量广播，因为它现在是逐个节点管理的 在这种情况下，可以添加一个Radius Server，这样客户端就不用登录了，单独管理，集中管理，就可以解决这个问题了。
问候，
你好！！我有一个pppoe连接来在线玩，但它仍然不是最好的，固定IP地址会更好吗？希望有人能给我解释一下，问候！！
隧道（在本例中为 PPPoE）的工作过程是首先分解每个数据包，然后重新组装它，但会添加特定于所使用隧道类型的一定数量的位，因此数据包会遭受 2 次延迟：第一次是当它有进行碎片整理，第二个是必须重新组装。但除此之外，隧道协议必须缓存以前无法组装的数据包，以便可以将其重新组装成下一个数据包。这种情况发生在必须通过该隧道循环的每个数据包中。
考虑到所有这些，可以理解，在需要实时交互的应用程序（例如视频游戏）中，使用 PPPoE 肯定会大大降低性能。而如果 ！ ...在非隧道环境中使用静态 IP 工作要好得多。