सामान्य अनुशंसा इन नेटवर्कों के आकार के कारण WISP/ISP नेटवर्क के उपयोगकर्ताओं के लिए स्थैतिक एड्रेसिंग का उपयोग करना है, जो कई नोड्स से युक्त होते हैं। WISP/ISP नेटवर्क में PPPoE के साथ काम करने के लिए आवश्यक है कि नेटवर्क संरचना समतल (परत 2) हो, जो अनुशंसित नहीं है।
आईएसपी (इंटरनेट सेवा प्रदाता) नेटवर्क के उपयोगकर्ताओं या ग्राहकों के लिए पीपीपीओई (ईथरनेट पर प्वाइंट-टू-प्वाइंट प्रोटोकॉल) और स्टेटिक आईपी एड्रेसिंग के बीच चयन कई कारकों पर निर्भर करता है, जिसमें नेटवर्क प्रबंधन की जरूरतें, सेवा का स्तर, ग्राहकों की अपेक्षाएं और मौजूदा शामिल हैं। आधारभूत संरचना।
प्रत्येक विधि के अपने फायदे और स्थितियाँ हैं जिनमें यह बेहतर है:
पीपीपीओई (ईथरनेट पर प्वाइंट-टू-प्वाइंट प्रोटोकॉल)
लाभ:
- सत्र प्रबंधन: पीपीपीओई आईएसपी को बैंडविड्थ प्रबंधन, निगरानी और उपयोग-आधारित बिलिंग की सुविधा प्रदान करते हुए, व्यक्तिगत उपयोगकर्ता सत्रों को कुशलतापूर्वक प्रबंधित करने की अनुमति देता है।
- प्रमाणीकरण: उपयोगकर्ता प्रमाणीकरण के लिए एक अंतर्निहित तंत्र प्रदान करता है, यह सुनिश्चित करने में मदद करता है कि केवल अधिकृत ग्राहक ही सेवाओं तक पहुंच सकते हैं।
- गतिशील आईपी असाइनमेंट: हालांकि पीपीपीओई का उपयोग स्थिर आईपी के साथ संयोजन में किया जा सकता है, इसका उपयोग आमतौर पर आईपी पते को गतिशील रूप से निर्दिष्ट करने के लिए किया जाता है, जिससे आईपी पता स्थान के अधिक लचीले प्रबंधन की अनुमति मिलती है।
नुकसान:
- क्लाइंट कॉन्फ़िगरेशन: क्लाइंट-साइड कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता है, जो प्रारंभिक स्थापना या तकनीकी सहायता को जटिल बना सकता है।
- अधिभार: पीपीपी एनकैप्सुलेशन के कारण पैकेट में कुछ ओवरहेड शामिल हो जाता है, जो प्रदर्शन को थोड़ा प्रभावित कर सकता है।
स्टेटिक आईपी एड्रेसिंग
लाभ:
- आराम: आईएसपी और क्लाइंट दोनों के लिए एक सरल और अधिक प्रत्यक्ष नेटवर्क कॉन्फ़िगरेशन प्रदान करता है, क्योंकि क्लाइंट का आईपी पता नहीं बदलता है।
- रिमोट एक्सेस और सेवाएँ: उन ग्राहकों के लिए आदर्श, जिन्हें लगातार रिमोट एक्सेस की आवश्यकता होती है या मेल या वेब सर्वर जैसी सार्वजनिक रूप से सुलभ सेवाओं की मेजबानी की आवश्यकता होती है, जहां एक निश्चित आईपी पता आवश्यक है।
- निष्पादन: एनकैप्सुलेशन के साथ कोई अतिरिक्त ओवरहेड जुड़ा नहीं है, जैसा कि पीपीपीओई के मामले में है।
नुकसान:
- आईपी एड्रेस प्रबंधन: आईपी पतों के सीमित पूल को प्रबंधित करना अधिक जटिल हो सकता है, खासकर कई ग्राहकों वाले आईएसपी के लिए।
- एकीकृत प्रमाणीकरण का अभाव: उपयोगकर्ताओं के लिए प्रमाणीकरण तंत्र प्रदान नहीं करता है, जिसके लिए नेटवर्क पहुंच को सुरक्षित करने के लिए अतिरिक्त समाधान की आवश्यकता हो सकती है।
निष्कर्ष
- PPPoE यह उन आईएसपी के लिए सर्वोत्तम है जिन्हें उन्नत उपयोगकर्ता प्रबंधन, प्रमाणीकरण और गतिशील आईपी असाइनमेंट की आवश्यकता होती है। यह उन वातावरणों में विशेष रूप से उपयोगी है जहां उपयोगकर्ता सत्र पर लचीलापन और नियंत्रण महत्वपूर्ण है।
- स्थैतिक आईपी यह उन अनुप्रयोगों के लिए बेहतर है जिन्हें निरंतर कनेक्टिविटी की आवश्यकता होती है और वे बदलते नहीं हैं, जैसे होस्ट किए गए सर्वर, या व्यावसायिक उपयोगकर्ताओं के लिए जो निश्चित दूरस्थ पहुंच पर भरोसा करते हैं।
पीपीपीओई और स्टेटिक आईपी के बीच चुनाव वास्तव में आईएसपी और उसके उपयोगकर्ताओं की विशिष्ट आवश्यकताओं पर निर्भर करता है। कुछ मामलों में, आईएसपी विभिन्न बाजार क्षेत्रों को संतुष्ट करने के लिए दोनों प्रकार के कनेक्शन प्रदान करते हैं।
इस पोस्ट के लिए कोई टैग नहीं हैं.
"आईएसपी नेटवर्क के ग्राहकों के लिए बेहतर पीपीपीओई या स्टेटिक आईपी एड्रेसिंग कौन सा है?" पर 4 टिप्पणियाँ।
PPPoE के लिए एक फ्लैट नेटवर्क संरचना की आवश्यकता कैसे होती है? PPPoE सेवा प्रदान करने वाले BRAS को किसी भी गतिशील रूटिंग प्रोटोकॉल द्वारा नेटवर्क के EDGE तक संचारित किया जा सकता है और किसी भी प्रकार की नेटवर्क जटिलता जो आवश्यक है उसे यहां प्रस्तुत किया जा सकता है। कार्यान्वयन।
प्रिय,
एक फ्लैट नेटवर्क (लेयर दो) की आवश्यकता होती है जब नेटवर्क को कई नोड्स में विभाजित किया जाता है जिसे केंद्रीय रूप से प्रबंधित किया जाना चाहिए, उस स्थिति में नेटवर्क को लेयर दो होना चाहिए ताकि सर्वर पीपीपीओई क्लाइंट तक पहुंच सके। दूसरा परिदृश्य यह है कि जब नेटवर्क लेयर तीन (रूटेड) पर होता है तो यह माना जाता है कि नोड्स के पास उनका प्रशासन राउटर है, यदि यह परिदृश्य है तो पीपीपीओई सर्वर को इन राउटर्स में लागू किया जा सकता है ताकि प्रत्येक नोड अपने संबंधित क्लाइंट को प्रबंधित कर सके। उन्हें। हालांकि यह सच है कि इन नोड्स तक पहुंचने के लिए यह एक अच्छा विकल्प है, कुछ रूटिंग प्रोटोकॉल के अनुप्रयोग की आवश्यकता होगी ताकि उन्हें नेटवर्क पर किसी भी बिंदु से प्रबंधित किया जा सके। दोनों परिदृश्य कार्यात्मक हैं, परत दो आपको सभी ग्राहकों को एक ही राउटर में केंद्रीकृत करने की संभावना देता है, हालांकि सबसे उल्लेखनीय नुकसान यह है कि परत दो पर होने के कारण, प्रसारण नेटवर्क के भीतर समस्याएं उत्पन्न करना शुरू कर देगा क्योंकि सुरंग पीपीपीओई परत पर काम करती है 2. जबकि परत 3 पर आपके पास केंद्रीकृत ग्राहक नहीं होंगे क्योंकि वे नोड्स द्वारा विभाजित होंगे और प्रत्येक नोड का अपना पीपीपीओई सर्वर होगा, हालांकि इसका आपके नेटवर्क में बड़े पैमाने पर प्रसारण नहीं होगा क्योंकि यह अब नोड द्वारा प्रबंधित किया जाता है इस परिदृश्य में , एक रेडियस सर्वर जोड़ा जा सकता है ताकि क्लाइंट लॉग इन न करें और व्यक्तिगत रूप से प्रबंधित न हों और ऐसा केंद्रीय रूप से करें, वहां आप इस समस्या को हल कर सकते हैं।
सादर,
नमस्ते!! मेरे पास ऑनलाइन खेलने के लिए पीपीपीओई कनेक्शन है और यह अभी भी सबसे अच्छा नहीं है, क्या एक निश्चित आईपी पता बेहतर होगा? मुझे आशा है कि कोई मुझे समझा सकता है, नमस्कार!!
सुरंगें, इस मामले में पीपीपीओई, प्रत्येक पैकेट को पहले अलग करने की प्रक्रिया में काम करती हैं और बाद में इसे फिर से इकट्ठा करती हैं, लेकिन उपयोग की जाने वाली सुरंग के प्रकार के लिए विशिष्ट बिट्स की एक निश्चित मात्रा जोड़ती हैं, इसलिए पैकेट 2 देरी से ग्रस्त होता है: पहला जब यह होता है डीफ़्रेग्मेंट किया जाना है, और दूसरा जब इसे फिर से जोड़ना है। लेकिन इसके अलावा, टनलिंग प्रोटोकॉल को उन पैकेटों को कैश करना होगा जिन्हें पहले इकट्ठा नहीं किया जा सका, ताकि इसे अगले पैकेट में फिर से जोड़ा जा सके। ऐसा प्रत्येक पैकेट में होता है जिसे उस सुरंग के माध्यम से प्रसारित होना चाहिए।
इस सब को ध्यान में रखते हुए, यह समझा जा सकता है कि पीपीपीओई का उपयोग निश्चित रूप से उन अनुप्रयोगों में प्रदर्शन को काफी कम कर देता है जिनके लिए वीडियो गेम जैसे वास्तविक समय इंटरैक्शन की आवश्यकता होती है। और अगर ! ...स्थैतिक आईपी के साथ, गैर-सुरंग वातावरण में काम करना बहुत बेहतर है।