نعم، يحدث شيء مشابه في IPv6 لما يحدث في IPv4 فيما يتعلق بالتعامل مع العناوين المخترقة، على الرغم من وجود اختلافات في كيفية معالجتها بسبب طبيعة وبنية مساحة عنوان IPv6.

في IPv4، يمكن تضمين عناوين IP العامة المستخدمة في الأنشطة الضارة، مثل البريد العشوائي أو هجمات رفض الخدمة (DoS) أو التصيد الاحتيالي أو توزيع البرامج الضارة، في القوائم السوداء (المعروفة أيضًا باسم قوائم الحظر أو القوائم السوداء).

يتم استخدام هذه القوائم من قبل مسؤولي الشبكات ومقدمي خدمات الإنترنت (ISP) وتطبيقات الأمان لتصفية حركة المرور وحظر الاتصالات من تلك العناوين المخترقة.

مع IPv6، يظل النهج العام كما هو: إذا تم استخدام عنوان IPv6 لنشاط ضار، فيمكن أيضًا الإبلاغ عنه وإضافته إلى القوائم السوداء. ومع ذلك، فإن العدد الهائل من العناوين المتاحة في IPv6 يقدم تحديات واختلافات إضافية في كيفية التعامل مع هذه المواقف:

1. مساحة عنوان أوسع: نظرًا لأن IPv6 يحتوي على مساحة عنوان أكبر بكثير من IPv4، فإن احتمالية إعادة استخدام عنوان IP محدد أقل بكثير. قد يؤثر هذا على كيفية إدارة القوائم السوداء وتنفيذها، حيث قد يكون تتبع العناوين الفردية وإدارتها أكثر تعقيدًا.
2. تعيين الشبكة الفرعية: عادةً ما تكون عمليات تخصيص الشبكة الفرعية في IPv6 أكبر منها في IPv4. في كثير من الحالات، يتم تخصيص مجموعة كاملة من عناوين IPv6 للمؤسسة (على سبيل المثال، البادئة /48 أو حتى أكبر). قد يؤدي هذا إلى مواقف، إذا تم وضع علامة على عنوان واحد داخل تلك الكتلة بسبب نشاط ضار، فمن المحتمل أن تتأثر الكتلة بأكملها بالقوائم السوداء، اعتمادًا على كيفية إدارة المشغلين والخدمات المختلفة للقوائم.
3. التجزئة والتجميع: يمكن أن تؤثر أيضًا طريقة تجميع عناوين IPv6 وإدارتها لأغراض التوجيه على كيفية تطبيق القوائم السوداء. يمكن أن تؤثر تقنيات التجزئة والتجميع على فعالية القوائم السوداء وكيفية تحديد عناوين أو مجموعات عناوين معينة لإدراجها في القوائم.
4. الإدارة والمراقبة: مع IPv6، قد تحتاج الأدوات والتقنيات الخاصة بمراقبة حركة المرور وإدارة أمان الشبكة إلى التكيف بفعالية لمعالجة مساحة العنوان الأكبر وتجزئة حركة المرور المحتملة. يتضمن ذلك كيفية اكتشاف الأنشطة الضارة والرد عليها.

باختصار، على الرغم من أن مفهوم القائمة السوداء لعناوين IP المخترقة ينطبق على كل من IPv4 وIPv6، إلا أن الاستراتيجيات والأدوات اللازمة لإدارة الأمان وتصفية حركة المرور قد تتطلب تعديلات بسبب الاختلافات الهيكلية والاختلافات في الحجم بين كلا البروتوكولين.