Pour répondre à cette question, rappelons que le NAT est une technique de routage qui a permis aux systèmes informatiques de partager une seule adresse IP, prolongeant ainsi la durée de vie utile d'IPv4. Cependant, avec l’avènement d’IPv6, qui offre un nombre quasi illimité d’adresses IP, certains pourraient s’interroger sur la pertinence du NAT.

D'un autre côté, NAT offre bien plus qu'une simple expansion des adresses IP. Il fournit également une couche de sécurité supplémentaire en masquant les adresses IP internes.

Sa fonction de sécurité pourrait-elle alors être un facteur clé de sa pertinence continue ? C'est une possibilité. Cependant, IPv6 intègre également des fonctionnalités de sécurité intrinsèques, telles que IPsec, qui pourraient contrebalancer la fonctionnalité de sécurité du NAT.

Adoption d'IPv6

Même si IPv6 promet un océan d’adresses IP, son adoption a été relativement lente. Par conséquent, jusqu'à ce qu'IPv6 soit pleinement mis en œuvre, le NAT restera pertinent, compte tenu de sa capacité à préserver les adresses IPv4.

L'existence de mécanismes de transition et de coexistence entre IPv4 et IPv6, tels que Double pile y NAT64, indiquent que le NAT continuera à être utile, au moins à court et moyen terme.

Le NAT va-t-il disparaître ?

Mais même après la mise en œuvre complète d’IPv6, le NAT ne disparaîtra peut-être pas complètement. Il pourrait évoluer et rester utile dans des scénarios particuliers, tels que les réseaux internes d'entreprise, où l'attribution d'une adresse IP unique à chaque appareil peut ne pas être nécessaire ou souhaitée.

Le passage à IPv6 dépend non seulement de la disponibilité des adresses IP, mais également de la capacité des fournisseurs de services Internet, des entreprises et des utilisateurs à modifier leur infrastructure et à s'adapter aux nouvelles technologies. Cette réalité pourrait signifier que le NAT restera pertinent plus longtemps que prévu.

Double pile y NAT64 sont deux techniques utilisées pour faciliter le passage d’IPv4 à IPv6 sur le réseau Internet. Bien que les deux techniques poursuivent le même objectif général, elles fonctionnent de manière très différente. Examinons chacun d'eux pour comprendre leur fonctionnement.

Double pile

L'approche Dual Stack permet aux appareils et aux réseaux de gérer simultanément les adresses IPv4 et IPv6. Cela signifie que les systèmes d'exploitation et les périphériques réseau (tels que les routeurs) maintiennent deux piles de protocoles, une pour IPv4 et une pour IPv6, et peuvent basculer entre elles si nécessaire.

Par exemple, si vous essayez d'accéder à un site Web uniquement disponible en IPv4, votre appareil utilisera sa pile de protocoles IPv4. Mais si vous essayez d’accéder à un site Web disponible en IPv6, il utilisera sa pile de protocoles IPv6.

L'un des avantages du Dual Stack est qu'il permet une transition douce et progressive vers IPv6, puisque les appareils et les réseaux peuvent continuer à utiliser IPv4 pendant qu'ils s'adaptent à IPv6.

Avantages

1. Transition en douceur- Dual Stack permet aux appareils et aux réseaux de gérer à la fois les adresses IPv4 et IPv6, permettant une transition fluide et progressive vers IPv6.
2. Compatibilité: Il peut interagir avec les hôtes IPv4 et IPv6, ce qui le rend extrêmement compatible.
3. Aucune traduction nécessaire: Contrairement à NAT64, Dual Stack ne nécessite pas de traduction d'adresse IP, évitant ainsi les problèmes de performances et de compatibilité qui peuvent survenir lors du processus de traduction.

Inconvénients

1. utilisation des ressources: Lors de la maintenance de deux piles de protocoles, les appareils ont besoin de plus d'espace mémoire pour les adresses et de plus de puissance de traitement pour gérer les deux piles.
2. Gestion: Nécessite l'administration de deux espaces d'adressage distincts, ce qui peut compliquer la gestion du réseau.