A escolha entre uma rede Mesh e MikroTik CAPsMAN (Controlled Access Point system Manager) para ambientes corporativos depende de vários fatores, incluindo a escala do ambiente, complexidade da rede, requisitos de cobertura e redundância, bem como preferências de gerenciamento e manutenção.

Abaixo estão as vantagens e situações em que cada opção pode ser mais conveniente:

Redes de malha

As redes mesh são projetadas para fornecer ampla cobertura WiFi sem a necessidade de cabeamento extenso para cada ponto de acesso. São especialmente úteis em ambientes onde é difícil ou impraticável instalar cabos e oferecem grande flexibilidade e escalabilidade.

Vantagens da malha:

• Flexibilidade e Escalabilidade: Fácil de expandir simplesmente adicionando mais nós à rede.
• Redundância e Confiabilidade: a rede pode se autocurar e se reconfigurar se um nó falhar, encontrando o melhor caminho para o tráfego de dados.
• Instalação simples: Menos fiação e complexidade na instalação física.

Situações adequadas para malha:

• Edifícios antigos ou locais onde a cablagem é complicada ou inviável.
• Áreas que requerem cobertura rápida e podem expandir-se no futuro.
• Ambientes que mudam frequentemente, exigindo adaptabilidade da rede.

CAPsMAN por MikroTik

CAPsMAN permite controlar centralmente vários pontos de acesso MikroTik (CAPs) dentro da rede. É ideal para ambientes que exigem gerenciamento centralizado, configuração uniforme e políticas consistentes em toda a rede WiFi.

Vantagens do CAPsMAN:

• Gestão Centralizada: configure e atualize vários CAPs a partir de um único ponto de controle.
• Consistência de configuração: aplica políticas e configurações uniformemente, garantindo consistência em toda a rede.
• Segurança melhorada: Facilita a implementação de políticas de segurança avançadas e monitoramento centralizado.

Situações adequadas para CAPsMAN:

• Ambientes empresariais com múltiplos pontos de acesso que exigem gerenciamento uniforme.
• Locais onde o cabeamento estruturado é viável para conectar os CAPs.
• Redes que exigem configurações específicas e políticas de segurança rígidas.

Conclusão

• Pára ambientes que exigem flexibilidade, escalabilidade e redundância sem ampla infraestrutura de cabeamento, uma malha de rede pode ser mais conveniente.
• En ambientes empresariais onde o gerenciamento centralizado, a consistência da configuração e a segurança são cruciais, e onde uma infraestrutura de rede estruturada for viável, CAPSMAN seria a opção preferida.

A escolha final deverá basear-se numa avaliação cuidadosa das necessidades específicas do ambiente empresarial, incluindo considerações sobre infra-estruturas existentes, requisitos operacionais e de segurança, bem como planos de expansão futuros.