Sim, no IPv6 acontece algo semelhante ao que acontece no IPv4 em termos de tratamento de endereços comprometidos, embora existam diferenças na forma como são endereçados devido à natureza e estrutura do espaço de endereçamento IPv6.

No IPv4, endereços IP públicos usados ​​para atividades maliciosas, como spam, ataques de negação de serviço (DoS), phishing ou distribuição de malware, podem ser incluídos em listas negras (também conhecidas como listas de bloqueio ou listas negras).

Essas listas são usadas por administradores de rede, provedores de serviços de Internet (ISPs) e aplicativos de segurança para filtrar o tráfego e bloquear comunicações desses endereços comprometidos.

Com o IPv6, a abordagem geral permanece a mesma: se um endereço IPv6 for usado para atividades maliciosas, ele também poderá ser relatado e adicionado a listas negras. No entanto, o enorme número de endereços disponíveis no IPv6 introduz desafios e diferenças adicionais na forma como estas situações são tratadas:

1. Espaço de endereço mais amplo: Como o IPv6 tem um espaço de endereçamento significativamente maior que o IPv4, a probabilidade de reutilizar um endereço IP específico é muito menor. Isto pode influenciar a forma como as listas negras são geridas e aplicadas, uma vez que o rastreamento e a gestão de endereços individuais podem ser mais complexos.
2. Atribuição de sub-rede: as alocações de sub-rede no IPv6 são normalmente maiores do que no IPv4. Em muitos casos, é atribuído a uma organização um bloco inteiro de endereços IPv6 (por exemplo, um prefixo /48 ou até maior). Isto pode levar a situações em que, se um único endereço dentro desse bloco for sinalizado como atividade maliciosa, todo o bloco poderá ser potencialmente afetado por listas negras, dependendo de como os diferentes operadores e serviços gerem as listas.
3. Segmentação e Agregação: a forma como os endereços IPv6 são agrupados e gerenciados para fins de roteamento também pode influenciar a forma como as listas negras são aplicadas. As técnicas de segmentação e agregação podem afetar a eficácia das listas negras e a forma como endereços específicos ou blocos de endereços são identificados para inclusão nas listas.
4. Gestão e Monitoramento: Com o IPv6, as ferramentas e técnicas para monitorizar o tráfego e gerir a segurança da rede poderão ter de ser adaptadas para abordar eficazmente o maior espaço de endereços e a potencial segmentação do tráfego. Isso inclui como as atividades maliciosas são detectadas e respondidas.

Em resumo, embora o conceito de lista negra de endereços IP comprometidos se aplique tanto ao IPv4 quanto ao IPv6, estratégias e ferramentas para gerenciar a segurança e a filtragem de tráfego podem exigir adaptações devido às diferenças estruturais e de escala entre os dois protocolos.