Em redes pequenas com 3 ou 4 roteadores, a decisão entre usar roteamento estático ou dinâmico depende de vários fatores, como complexidade da rede, requisitos de manutenção e habilidades técnicas disponíveis.

A seguir, explicamos porque em algumas situações o roteamento estático pode ser preferido ao roteamento dinâmico neste tipo de redes:

1. Simplicidade e Controle

• Roteamento Estático: Em uma rede com apenas 3 ou 4 roteadores, o roteamento estático pode ser suficiente e mais fácil de configurar e manter. A simplicidade do roteamento estático permite o controle manual direto sobre as rotas, o que pode ser vantajoso em redes pequenas onde as mudanças na rede são pouco frequentes e é preferível o controle total sobre as rotas utilizadas.
• Roteamento Dinâmico: A implementação de protocolos de roteamento dinâmico, como OSPF, EIGRP ou RIP, pode ser considerada excessiva em termos de configuração e sobrecarga de recursos do sistema em redes pequenas. Esses protocolos são projetados para lidar com mudanças frequentes na topologia e escalar em redes maiores, aspectos que podem não ser necessários em redes pequenas.

2. Recursos e desempenho

• Custo computacional: os roteadores devem usar CPU e memória para processar e manter tabelas de roteamento dinâmico. Em redes pequenas, esta utilização de recursos pode não justificar os benefícios, especialmente se o tráfego e as rotas forem relativamente estáveis.
• Complexidade: Manter um protocolo de roteamento dinâmico requer conhecimentos técnicos mais avançados e uma configuração inicial mais complexa. Além disso, a depuração e a solução de problemas podem ser mais complicadas com o roteamento dinâmico devido à natureza automática das atualizações de rota.

3. Flexibilidade e Escalabilidade

• adaptabilidade: embora o roteamento estático seja menos flexível a alterações, em uma rede de pequena escala, as alterações na topologia são menos prováveis ​​e geralmente são gerenciáveis ​​manualmente.
• Escalabilidade: Se você prevê que sua rede crescerá significativamente ou se tornará mais complexa, talvez seja prudente implementar o roteamento dinâmico desde o início para facilitar a expansão futura.

4. Confiança

• Redundância e falhas: o roteamento dinâmico pode se adaptar automaticamente a mudanças como falhas de link. Se a sua rede exigir alta disponibilidade, mesmo em uma configuração pequena, o roteamento dinâmico pode fornecer benefícios significativos, ajustando-se automaticamente às mudanças nas condições da rede.

Conclusão

Para redes pequenas com 3 ou 4 roteadores, o roteamento estático é geralmente recomendado devido à sua simplicidade, menor uso de recursos e facilidade de manutenção.

No entanto, se a rede exigir flexibilidade devido a mudanças frequentes ou se houver previsão de crescimento, o roteamento dinâmico pode ser um investimento valioso. A escolha depende das necessidades específicas e do contexto da rede.