Para uma rede de campus com cerca de 800 hosts e 10 VLANs, a escolha entre um roteador e um switch de Camada 3 depende de vários fatores, incluindo estrutura de rede, requisitos de desempenho, segurança, gerenciamento de tráfego e custos.

Abaixo estão as principais considerações para tomar esta decisão:

Comutador de Camada 3

Os switches da Camada 3 combinam a funcionalidade dos switches tradicionais da Camada 2 com alguns dos recursos de roteamento dos roteadores. São ideais para grandes redes devido à sua capacidade de gerenciar múltiplas VLANs e realizar roteamento entre elas, tudo em velocidades muito próximas do hardware.

Vantagens:

• Alto desempenho e baixa latência: Ideal para lidar com tráfego interno na rede do campus, especialmente para aplicações sensíveis à latência.
• Escalabilidade: Facilita o gerenciamento de múltiplas VLANs e expansão de rede.
• Simplificação da rede: Reduz a necessidade de vários dispositivos físicos consolidando a funcionalidade de roteamento e comutação em um único dispositivo.

Consideraciones:

• Embora os switches da Camada 3 sejam eficientes para roteamento entre VLANs e para lidar com tráfego interno, eles podem não ter todos os recursos avançados de segurança, políticas de roteamento e suporte para protocolos WAN que os roteadores dedicados oferecem.

router

Roteadores são dispositivos usados ​​principalmente para conectar várias redes e direcionar o tráfego entre elas. No contexto de uma rede de campus, um roteador seria útil para gerenciar o tráfego entre a rede do campus e outras redes externas, como a Internet.

Vantagens:

• Características avançadas: Eles oferecem recursos avançados de segurança, QoS (Qualidade de Serviço), VPN e suporte para vários protocolos de roteamento.
• Conexão com Redes Externas: São ideais para gerenciar conexões WAN e interface com a Internet.

Consideraciones:

• Eles geralmente apresentam menor desempenho e maior latência no roteamento interno em comparação aos switches da Camada 3, principalmente em redes com grandes volumes de tráfego interno.

Conclusão

Para uma rede de campus com 800 hosts e 10 VLANs:

• Comutador de Camada 3 seria mais adequado para gerenciar o tráfego de rede interna. Sua capacidade de realizar roteamento de alta velocidade entre VLANs e fornecer desempenho próximo ao da comutação de Camada 2 o torna ideal para suportar as demandas de densidade e tráfego de uma rede de campus.
• router seriam necessários para gerenciar o tráfego entre a rede do campus e as redes externas, fornecendo segurança avançada e protocolos de roteamento.

Em muitas arquiteturas de rede modernas, é usada uma combinação de ambos: switches de Camada 3 para roteamento interno e gerenciamento de VLAN e roteadores para conexão externa e implementação de políticas de segurança avançadas.

Isso proporciona um equilíbrio entre desempenho, segurança e flexibilidade de gerenciamento.