NAT e passaggio a IPv6: il NAT sarà ancora rilevante in futuro?

Mauro Scalante
Può 22, 2023
7:13
Non ci sono commenti

La Network Address Translation (NAT) è da molti anni un importante baluardo dell'infrastruttura Internet. Ma con l’avvento dell’era IPv6 sorge una domanda inevitabile: il NAT sarà ancora rilevante in futuro?

Alla fine dell'articolo troverai un piccolo test quello ti permetterà valutare le conoscenze acquisite in questa lettura

Vai a Prova

Per rispondere a questa domanda, ricordiamo che il NAT è una tecnica di routing che ha consentito ai sistemi informatici di condividere un unico indirizzo IP, allungando così la vita utile di IPv4. Tuttavia, con l’avvento di IPv6, che offre un numero virtualmente illimitato di indirizzi IP, alcuni potrebbero mettere in dubbio l’importanza del NAT.

D'altro canto il NAT offre molto più che una semplice espansione degli indirizzi IP. Fornisce inoltre un ulteriore livello di sicurezza nascondendo gli indirizzi IP interni.

La sua funzione di sicurezza potrebbe quindi essere un fattore chiave per la sua continua rilevanza? Questa è una possibilità. Tuttavia, IPv6 incorpora anche funzionalità di sicurezza intrinseche, come IPsec, che potrebbero compensare la funzionalità di sicurezza di NAT.

Adozione IPv6

Sebbene IPv6 prometta un oceano di indirizzi IP, la sua adozione è stata relativamente lenta. Pertanto, finché IPv6 non sarà completamente implementato, NAT continuerà ad essere rilevante, data la sua capacità di preservare gli indirizzi IPv4.

L'esistenza di meccanismi di transizione e coesistenza tra IPv4 e IPv6, come ad esempio Doppia pila y NAT64, indicano che la NAT continuerà ad essere utile, almeno nel breve e medio termine.

Il NAT scomparirà?

Ma anche dopo la completa implementazione di IPv6, NAT potrebbe non scomparire del tutto. Potrebbe evolversi e rimanere utile in scenari particolari, come le reti aziendali interne, dove assegnare un indirizzo IP univoco a ciascun dispositivo potrebbe non essere necessario o desiderato.

Il passaggio all'IPv6 dipende non solo dalla disponibilità degli indirizzi IP, ma anche dalla capacità dei fornitori di servizi Internet, delle imprese e degli utenti di modificare la propria infrastruttura e di adattarsi alla nuova tecnologia. Questa realtà potrebbe significare che il NAT rimarrà rilevante più a lungo di quanto molti si aspettano.

Doppia pila y NAT64 sono due tecniche utilizzate per facilitare la transizione da IPv4 a IPv6 sulla rete Internet. Sebbene entrambe le tecniche abbiano lo stesso obiettivo generale, funzionano in modo abbastanza diverso. Analizziamo ciascuno di essi per capire come funzionano.

Doppia pila

L'approccio Dual Stack consente ai dispositivi e alle reti di gestire contemporaneamente indirizzi IPv4 e IPv6. Ciò significa che i sistemi operativi e i dispositivi di rete (come i router) mantengono due stack di protocolli, uno per IPv4 e uno per IPv6, e possono passare dall'uno all'altro se necessario.

Ad esempio, se stai tentando di accedere a un sito Web disponibile solo in IPv4, il tuo dispositivo utilizzerà il suo stack di protocolli IPv4. Ma, se stai tentando di accedere a un sito Web disponibile in IPv6, utilizzerà il suo stack di protocolli IPv6.

Uno dei vantaggi del Dual Stack è che consente una transizione graduale e fluida a IPv6, poiché i dispositivi e le reti possono continuare a utilizzare IPv4 mentre si adattano a IPv6.

Vantaggi

Transizione graduale- Dual Stack consente ai dispositivi e alle reti di gestire sia gli indirizzi IPv4 che IPv6, consentendo una transizione fluida e graduale a IPv6.
Compatibilità: Può interagire sia con host IPv4 che IPv6, rendendolo estremamente compatibile.
Non è necessaria alcuna traduzione: A differenza di NAT64, Dual Stack non richiede la traduzione dell'indirizzo IP, evitando problemi di prestazioni e compatibilità che potrebbero sorgere durante il processo di traduzione.

Svantaggi

uso delle risorse: Quando si mantengono due stack di protocolli, i dispositivi necessitano di più spazio di memoria per gli indirizzi e di maggiore potenza di elaborazione per gestire entrambi gli stack.
Gestione: richiede l'amministrazione di due spazi di indirizzi separati, il che può complicare la gestione della rete.

NAT64

NAT64 è una tecnica di transizione che consente ai dispositivi IPv6 di comunicare con i dispositivi IPv4. Lo fa traducendo gli indirizzi IPv6 in indirizzi IPv4 e viceversa.

NAT64 viene utilizzato principalmente nelle reti che hanno già adottato IPv6 ma devono mantenere la connettività con le risorse che si trovano ancora su IPv4.

Funziona in combinazione con un meccanismo chiamato DNS64. Quando un host IPv6 tenta di comunicare con un host IPv4, la query DNS viene indirizzata a un server DNS64. Questo server DNS restituisce un indirizzo IPv6 sintetizzato dall'indirizzo IPv4 della destinazione. Il dispositivo IPv6 invia quindi il proprio traffico a questo indirizzo sintetizzato e il gateway NAT64 traduce questo traffico IPv6 in IPv4 per la destinazione finale.

Sebbene NAT64 sia efficace nel mantenere la compatibilità tra IPv4 e IPv6, presenta alcune limitazioni. Ad esempio, potrebbero verificarsi problemi con le applicazioni che incorporano indirizzi IP nel contenuto dei pacchetti, poiché il processo di traduzione potrebbe interrompere la comunicazione.

Vantaggi

Conservazione degli indirizzi IPv4: Traducendo gli indirizzi IPv6 in indirizzi IPv4, NAT64 consente alle reti IPv6 di comunicare con le reti IPv4, preservando gli indirizzi IPv4.
Meno utilizzo delle risorse: A differenza del Dual Stack, NAT64 deve mantenere solo uno stack di protocolli IPv6, il che può ridurre l'utilizzo delle risorse.

Svantaggi

Traducción: NAT64 richiede la traduzione degli indirizzi IP, il che può creare problemi di prestazioni e compatibilità. Inoltre, le applicazioni che incorporano indirizzi IP nel contenuto del pacchetto potrebbero riscontrare problemi di comunicazione.
Dipendenza DNS64: NAT64 deve funzionare in combinazione con DNS64 per creare indirizzi IPv6 sintetici, il che aggiunge un ulteriore livello di complessità.
Problemi con protocolli non traducibili: Non tutti i protocolli sono facilmente traducibili tra IPv4 e IPv6. Ciò può causare problemi di interoperabilità in alcune circostanze.

Tabella riassuntiva delle differenze tra Dual Stack e NAT64

Caratteristiche	Doppia pila	NAT64
Indirizzi IP	Utilizza sia indirizzi IPv4 che IPv6	Traduci gli indirizzi IPv6 in IPv4 e viceversa
protocolli	Mantiene due stack di protocolli	Utilizzare un meccanismo di traduzione per comunicare
DNS	Utilizza DNS standard	Richiede DNS64 per creare indirizzi IPv6 sintetici
Compatibilità	Compatibile con le reti IPv4 e IPv6	Consente alle reti IPv6 di comunicare con le reti IPv4
Transizione	Facilita la transizione graduale a IPv6	Utilizzato nelle reti che hanno adottato IPv6 ma richiedono IPv4
uso delle risorse	Richiede più spazio di memoria per gli indirizzi	Utilizza meno risorse poiché sono necessari solo indirizzi IPv6
Problemi applicativi	Meno possibilità di problemi con le applicazioni	Potrebbero verificarsi problemi con le applicazioni che incorporano indirizzi IP
Sicurezza	Sicurezza basata su ogni stack di protocolli	Sicurezza basata sulla traduzione e sull'indirizzo IPv6 sintetizzato

Tabella riassuntiva vantaggi e svantaggi del Dual Stack e del NAT64

Aspetto	Doppia pila	NAT64
Vantaggi	1. Transizione fluida a IPv6	1. Conserva gli indirizzi IPv4
	2. Alta compatibilità	2. Meno utilizzo delle risorse
	3. Non è necessaria la traduzione degli indirizzi
Svantaggi	1. Maggiore utilizzo delle risorse	1. Hai bisogno della traduzione dell'indirizzo
	2. Gestione di due spazi di indirizzi	2. Dipendenza DNS64
		3. Problemi con protocolli non traducibili

È importante notare che la scelta tra Dual Stack e NAT64 dipenderà da diversi fattori, come lo stato attuale della tua infrastruttura di rete, le risorse disponibili e i tuoi piani di transizione IPv6.

In sintesi

NAT ha svolto un ruolo fondamentale nel prolungare la vita di IPv4. E sebbene la transizione verso IPv6 sia in corso, la lentezza dell’adozione e le funzionalità di sicurezza offerte da NAT potrebbero prolungarne la rilevanza. Quindi, mentre ci muoviamo verso il futuro di IPv6, non sarebbe sorprendente se NAT continuasse ad essere un attore rilevante sulla scena Internet.