Co jest lepsze PPPoE czy statyczne adresowanie IP dla klientów w sieci ISP?
Ogólnym zaleceniem jest używanie adresowania statycznego dla użytkowników sieci WISP/ISP ze względu na rozmiar tych sieci, które składają się z wielu węzłów. Chcąc pracować z PPPoE w sieci WISP/ISP, wymagana jest płaska struktura sieci (warstwa 2), co nie jest zalecane.
Wybór pomiędzy PPPoE (Point-to-Point Protocol over Ethernet) a statycznym adresowaniem IP dla użytkowników lub klientów sieci ISP (Internet Service Provider) zależy od kilku czynników, w tym potrzeb w zakresie zarządzania siecią, skali usług, oczekiwań klientów i istniejących infrastruktura.
Każda metoda ma swoje zalety i sytuacje, w których jest preferowana:
PPPoE (protokół punkt-punkt przez Ethernet)
Korzyści:
- Zarządzanie sesją: PPPoE umożliwia dostawcom usług internetowych efektywne zarządzanie sesjami poszczególnych użytkowników, ułatwiając zarządzanie przepustowością, monitorowanie i rozliczanie w oparciu o wykorzystanie.
- Uwierzytelnianie: Zapewnia wbudowany mechanizm uwierzytelniania użytkowników, pomagając zapewnić dostęp do usług tylko autoryzowanym klientom.
- Dynamiczne przydzielanie adresu IP: Chociaż protokół PPPoE może być używany w połączeniu ze statycznymi adresami IP, jest powszechnie używany do dynamicznego przypisywania adresów IP, co pozwala na bardziej elastyczne zarządzanie przestrzenią adresową IP.
wady:
- Konfiguracja klienta: Wymaga konfiguracji po stronie klienta, co może skomplikować początkową instalację lub pomoc techniczną.
- Przeciążenie: Wprowadza do pakietu pewien narzut ze względu na enkapsulację PPP, co może nieznacznie wpłynąć na wydajność.
Statyczne adresowanie IP
Korzyści:
- Prostota: Oferuje prostszą i bardziej bezpośrednią konfigurację sieci zarówno dla dostawcy usług internetowych, jak i klienta, ponieważ adres IP klienta nie ulega zmianie.
- Zdalny dostęp i usługi: Idealny dla klientów wymagających stałego dostępu zdalnego lub hostingu publicznie dostępnych usług, takich jak serwery pocztowe lub internetowe, gdzie niezbędny jest stały adres IP.
- Wydajność: Nie ma żadnych dodatkowych kosztów związanych z enkapsulacją, jak ma to miejsce w przypadku PPPoE.
wady:
- Zarządzanie adresami IP: Zarządzanie ograniczoną pulą adresów IP może być bardziej skomplikowane, szczególnie w przypadku dostawców usług internetowych mających wielu klientów.
- Brak zintegrowanego uwierzytelniania: Nie zapewnia użytkownikom mechanizmu uwierzytelniania, co może wymagać dodatkowych rozwiązań zabezpieczających dostęp do sieci.
Wnioski
- PPPoE Jest najlepszy dla dostawców usług internetowych, którzy potrzebują zaawansowanego zarządzania użytkownikami, uwierzytelniania i dynamicznego przypisywania adresów IP. Jest to szczególnie przydatne w środowiskach, w których ważna jest elastyczność i kontrola nad sesją użytkownika.
- Stałe IP Jest to preferowane w przypadku aplikacji wymagających stałej łączności i niezmieniających się, takich jak serwery hostowane, lub dla użytkowników biznesowych, którzy polegają na stałej dostępności zdalnej.
Wybór pomiędzy PPPoE a statycznym adresem IP tak naprawdę zależy od konkretnych potrzeb dostawcy usług internetowych i jego użytkowników. W niektórych przypadkach dostawcy usług internetowych oferują oba typy połączeń, aby zaspokoić potrzeby różnych segmentów rynku.
Brak tagów dla tego wpisu.- Udostępnij ten artykuł
4 komentarze na temat „Który adres IP jest lepszy PPPoE czy statyczny dla klientów sieci ISP?”
W jaki sposób wymagana jest płaska struktura sieci dla PPPoE?BRAS, który zapewnia usługę PPPoE, może być komunikowany do urządzenia EDGE sieci za pomocą dowolnego protokołu dynamicznego routingu i można tu przedstawić dowolny wymagany typ złożoności sieci.
Szanowni Państwo,
Sieć płaska (warstwa druga) jest wymagana, gdy sieć jest podzielona na kilka węzłów, które chcą być zarządzane centralnie. W takim przypadku sieć musi być w warstwie drugiej, aby serwer mógł dotrzeć do klientów PPPoE. Inny scenariusz ma miejsce, gdy sieć znajduje się w warstwie trzeciej (routowana), zakłada się, że węzły mają swój router administracyjny. Jeśli jest to scenariusz, wówczas w tych routerach można zastosować serwery PPPoE, aby każdy węzeł mógł zarządzać odpowiadającymi mu klientami do nich. Chociaż prawdą jest, że jest to dobra opcja, aby te węzły były osiągalne, wymagane byłoby zastosowanie jakiegoś protokołu routingu, aby można było nimi zarządzać z dowolnego punktu w sieci. Obydwa scenariusze są funkcjonalne, warstwa druga daje możliwość scentralizowania wszystkich klientów w jednym routerze, jednak najbardziej zauważalną wadą jest to, że będąc w warstwie drugiej, transmisja zacznie generować problemy w sieci, ponieważ tunel PPPoE działa w warstwie 2. Podczas gdy w warstwie 3 nie mielibyście scentralizowanych klientów, ponieważ byliby podzieleni przez węzły, a każdy węzeł miałby własny serwer PPPoE, jednak nie miałby on masowej transmisji w waszej sieci, ponieważ jest teraz zarządzany węzeł po węźle. W tym scenariuszu , można dodać serwer Radius, aby klienci nie logowali się i byli zarządzani indywidualnie, a robili to centralnie, tam można rozwiązać ten problem.
Pozdrawiam,
Cześć!! Mam połączenie pppoe do gry online i nadal nie jest ono najlepsze. Czy lepszy byłby stały adres IP? Mam nadzieję, że ktoś mi wyjaśni, pozdrawiam!!
Tunele, w tym przypadku PPPoE, działają w procesie najpierw demontażu każdego pakietu, a następnie ponownego jego złożenia, ale z dodaniem pewnej liczby bitów specyficznych dla typu używanego tunelu, w związku z czym pakiet cierpi z powodu 2 opóźnień: pierwszego, gdy ma do defragmentacji, a drugi do ponownego złożenia. Oprócz tego protokół tunelowania musi buforować pakiety, których nie można było wcześniej złożyć, aby można je było ponownie złożyć w następny pakiet. Dzieje się tak w przypadku każdego pakietu, który musi przepływać przez ten tunel.
Mając to wszystko na uwadze, można zrozumieć, że użycie PPPoE zdecydowanie znacznie zmniejsza wydajność w aplikacjach wymagających interakcji w czasie rzeczywistym, takich jak gry wideo. I jeśli ! …znacznie lepiej jest pracować w środowisku innym niż tunelowy, ze statycznym adresem IP.