Il routing statico è considerato più sicuro del routing dinamico per diversi motivi chiave, principalmente legati alla sua natura prevedibile, alla configurazione manuale e alla minore suscettibilità a determinati tipi di attacchi e vulnerabilità.

Di seguito sono riportati alcuni dei motivi per cui il routing statico può essere considerato più sicuro:

1. Controllo e prevedibilità

• Configurazione manuale: I percorsi statici vengono configurati manualmente dagli amministratori di rete, il che significa che non vengono appresi automaticamente tramite i protocolli di routing. Ciò offre agli amministratori il pieno controllo sulla topologia di routing, riducendo il rischio di percorsi indesiderati o dannosi.
• Stabilità: I percorsi statici non cambiano a meno che un amministratore non li modifichi. Ciò elimina la possibilità di modifiche impreviste della tabella di routing, che potrebbero derivare da configurazioni errate o attacchi di rete.

2. Superficie di attacco più piccola

• Nessun annuncio di percorso: Non utilizzando i protocolli di routing dinamico, le reti che utilizzano il routing statico non pubblicizzano né ricevono annunci di percorso. Ciò riduce la superficie di attacco, poiché gli aggressori non possono sfruttare i protocolli di routing per inserire percorsi dannosi o deviare il traffico.
• Immunità ad attacchi specifici: Gli attacchi che mirano specificamente alle vulnerabilità nei protocolli di routing dinamico, come OSPF o BGP, non colpiscono le reti che utilizzano esclusivamente il routing statico.

3. Semplicità e Trasparenza

• Struttura di audit: I percorsi statici sono facili da documentare, controllare e verificare, consentendo agli amministratori di rete di eseguire in modo efficiente revisioni della sicurezza e garantire che i flussi di traffico siano esattamente come previsto.
• Meno complessità: Non facendo affidamento su algoritmi complessi o sullo stato di altri router nella rete per prendere decisioni di routing, il routing statico elimina una serie di variabili che potrebbero essere sfruttate per compromettere la rete.

Considerazioni

Sebbene il routing statico offra vantaggi in termini di sicurezza, presenta anche dei limiti, come la mancanza di scalabilità nelle reti di grandi dimensioni e la dipendenza dall’intervento manuale per la manutenzione, che può portare a errori umani.

Inoltre, in situazioni in cui la topologia di rete cambia frequentemente, mantenere aggiornate le route statiche potrebbe non essere pratico.

Pertanto, negli ambienti in cui la sicurezza è una preoccupazione primaria ma sono necessarie una certa flessibilità e automazione, una combinazione di routing statico per percorsi critici e routing dinamico con misure di sicurezza aggiuntive, come l'autenticazione del protocollo di routing e gli elenchi di controllo degli accessi, per offrire un equilibrio tra sicurezza , manutenzione e flessibilità.