Ja, er gebeurt iets soortgelijks in IPv6 als wat er in IPv4 gebeurt als het gaat om het omgaan met gecompromitteerde adressen, hoewel er verschillen zijn in de manier waarop deze worden aangepakt vanwege de aard en structuur van de IPv6-adresruimte.

In IPv4 kunnen openbare IP-adressen die worden gebruikt voor kwaadaardige activiteiten, zoals spam, Denial of Service (DoS)-aanvallen, phishing of de verspreiding van malware, worden opgenomen in zwarte lijsten (ook wel blokkeerlijsten of zwarte lijsten genoemd).

Deze lijsten worden gebruikt door netwerkbeheerders, internetproviders (ISP's) en beveiligingstoepassingen om verkeer te filteren en communicatie van deze gecompromitteerde adressen te blokkeren.

Bij IPv6 blijft de algemene aanpak hetzelfde: als een IPv6-adres wordt gebruikt voor kwaadwillige activiteiten, kan dit ook worden gerapporteerd en aan zwarte lijsten worden toegevoegd. Het enorme aantal adressen dat beschikbaar is in IPv6 brengt echter extra uitdagingen en verschillen met zich mee in de manier waarop met deze situaties wordt omgegaan:

1. Bredere adresruimte: Omdat IPv6 een aanzienlijk grotere adresruimte heeft dan IPv4, is de kans op hergebruik van een specifiek IP-adres veel kleiner. Dit kan van invloed zijn op de manier waarop zwarte lijsten worden beheerd en gehandhaafd, omdat het volgen en beheren van individuele adressen complexer kan zijn.
2. Subnettoewijzing: Subnettoewijzingen in IPv6 zijn doorgaans groter dan in IPv4. In veel gevallen krijgt een organisatie een heel blok IPv6-adressen toegewezen (bijvoorbeeld een prefix /48 of zelfs groter). Dit kan leiden tot situaties waarin, als een enkel adres binnen dat blok wordt gemarkeerd wegens kwaadwillige activiteit, het hele blok potentieel kan worden beïnvloed door zwarte lijsten, afhankelijk van hoe verschillende operators en services de lijsten beheren.
3. Segmentatie en aggregatie: De manier waarop IPv6-adressen worden gegroepeerd en beheerd voor routeringsdoeleinden kan ook van invloed zijn op de manier waarop zwarte lijsten worden toegepast. Segmentatie- en aggregatietechnieken kunnen van invloed zijn op de effectiviteit van zwarte lijsten en op de manier waarop specifieke adressen of blokken adressen worden geïdentificeerd voor opname in de lijsten.
4. Beheer en monitoring: Met IPv6 moeten tools en technieken om het verkeer te monitoren en de netwerkbeveiliging te beheren mogelijk worden aangepast om effectief de grotere adresruimte en potentiële verkeerssegmentatie aan te pakken. Dit omvat ook de manier waarop kwaadaardige activiteiten worden gedetecteerd en waarop wordt gereageerd.

Samenvattend: hoewel het concept van het op de zwarte lijst zetten van gecompromitteerde IP-adressen van toepassing is op zowel IPv4 als IPv6, kunnen strategieën en hulpmiddelen voor het beheren van de beveiliging en het filteren van verkeer aanpassingen vereisen vanwege de structurele en schaalverschillen tussen beide protocollen.