¿En ipv4 las públicas regularmente pasan a una lista negra en caso de que su tráfico se vea comprometido, en ipv6 sucede algo parecido?

Sí, en IPv6 sucede algo parecido a lo que ocurre con IPv4 en términos de manejo de direcciones comprometidas, aunque hay diferencias en cómo se abordan debido a la naturaleza y la estructura del espacio de direcciones de IPv6.

En IPv4, las direcciones IP públicas que se utilizan para actividades maliciosas, como spam, ataques de denegación de servicio (DoS), phishing, o la distribución de malware, pueden ser incluidas en listas negras (también conocidas como blocklists o blacklists).

Estas listas son utilizadas por administradores de redes, proveedores de servicios de internet (ISPs), y aplicaciones de seguridad para filtrar el tráfico y bloquear las comunicaciones provenientes de esas direcciones comprometidas.

Con el IPv6, el enfoque general sigue siendo el mismo: si una dirección IPv6 se utiliza para actividades maliciosas, también puede ser reportada y añadida a listas negras. Sin embargo, la enorme cantidad de direcciones disponibles en IPv6 introduce desafíos adicionales y diferencias en cómo se manejan estas situaciones:

1. Espacio de Direcciones Más Amplio: Dado que IPv6 tiene un espacio de direcciones significativamente mayor que IPv4, la probabilidad de reutilizar una dirección IP específica es mucho menor. Esto puede influir en la forma en que se gestionan y se aplican las listas negras, ya que el rastreo y la gestión de direcciones individuales pueden ser más complejos.
2. Asignación de Subredes: Las asignaciones de subredes en IPv6 son típicamente más grandes que en IPv4. En muchos casos, a una organización se le asigna un bloque entero de direcciones IPv6 (por ejemplo, un prefijo /48 o incluso más grande). Esto podría llevar a situaciones en las que, si una única dirección dentro de ese bloque es marcada por actividad maliciosa, todo el bloque podría potencialmente verse afectado por listas negras, dependiendo de cómo gestionen las listas los diferentes operadores y servicios.
3. Segmentación y Agregación: La forma en que se agrupan y se gestionan las direcciones IPv6 para fines de enrutamiento también puede influir en cómo se aplican las listas negras. Las técnicas de segmentación y agregación pueden afectar la eficacia de las listas negras y cómo se identifican las direcciones o bloques de direcciones específicos para su inclusión en las listas.
4. Gestión y Monitoreo: Con IPv6, las herramientas y técnicas para monitorear el tráfico y gestionar la seguridad de la red pueden necesitar adaptarse para abordar eficazmente el espacio de direcciones más grande y la potencial segmentación de tráfico. Esto incluye la forma en que se detectan y se responden a las actividades maliciosas.

En resumen, aunque el concepto de listar direcciones IP comprometidas en listas negras aplica tanto a IPv4 como a IPv6, las estrategias y herramientas para gestionar la seguridad y el filtrado del tráfico pueden requerir adaptaciones debido a las diferencias estructurales y de escala entre ambos protocolos.