لم يعد Nat موجودًا في IPv6. تم إنشاء nat في IPv4 لمنع حدوث مشكلة استنفاد IPv4 بشكل أسرع.

من الناحية النظرية، لن تحتاج إلى استخدام NAT (ترجمة عنوان الشبكة) على شبكة IPv6 المنفذة بالكامل. يزيل تصميم IPv6 وبنيته العديد من الأسباب التي تجعل NAT ضرورية في IPv4.

نوضح بمزيد من التفصيل لماذا وفي أي سياقات قد يكون من الضروري النظر في شيء مشابه لـ NAT في IPv6:

أسباب عدم ضرورة NAT في IPv6

1. مساحة عنوان واسعة: تم تصميم IPv6 بمساحة عنوان غير محدودة تقريبًا (2^128 عنوان IP محتمل)، مما يسمح لكل جهاز على الشبكة بالحصول على عنوان عالمي فريد. وهذا يلغي الحاجة الأساسية لـ NAT، وهي ندرة عناوين IP في IPv4.
2. تبسيط الشبكة: بدون NAT، يتم تبسيط إدارة الشبكة. ليست هناك حاجة لترجمة العناوين بين الداخلية والخارجية، مما يجعل التوجيه أسهل ويقلل المشاكل المتعلقة بالتطبيقات التي لا تدعم NAT.
3. تكوين الأمن والشبكة: يتضمن IPv6 ميزات أمان مضمنة ويدعم بشكل أفضل التكوينات الشاملة دون الحاجة إلى إعادة كتابة رؤوس حزم IP، وهو أمر بالغ الأهمية لأنواع معينة من الاتصالات الآمنة وسلامة الاتصال.

السياقات التي لا يزال من الممكن فيها أخذ NAT أو الوظائف المشابهة في الاعتبار في IPv6

1. ترجمة البروتوكول: على الرغم من أن NAT التقليدي ليس ضروريًا، فقد تكون هناك مواقف تكون فيها ترجمة العناوين مفيدة، خاصة في سيناريوهات الانتقال من IPv4 إلى IPv6 (على سبيل المثال، NAT64، الذي يسمح بالاتصال بين شبكات IPv6 وIPv4).
2. اعتبارات أمنية: قد تفضل بعض المؤسسات استخدام NAT أو تقنية مشابهة كطبقة أمان إضافية لإخفاء البنية الداخلية لشبكاتها، على الرغم من أن هذا ليس الحل الموصى به لأمان IPv6. وبدلاً من ذلك، ينبغي تنفيذ جدران الحماية المناسبة وقوائم التحكم في الوصول.
3. سياسات الشبكة والامتثال: في بعض الحالات، قد تملي سياسات الشركة أو متطلبات الامتثال تكوينات معينة تحاكي سلوك NAT، على الرغم من أن هذه استثناءات وليست قاعدة.

اختتام

بشكل عام، على الشبكة المنفذة بالكامل باستخدام IPv6، لن تحتاج إلى استخدام NAT. تم تصميم بنية IPv6 لتجنب التعقيدات التي قدمتها NAT في IPv4.

يجب أن يركز تطبيق IPv6 على الاستفادة من إمكانات المعالجة الشاملة وميزات الأمان الخاصة به لبناء شبكات أكثر كفاءة وأمانًا.