Nat existiert in IPv6 nicht mehr. Das NAT wurde in IPv4 erstellt, um zu verhindern, dass das IPv4-Erschöpfungsproblem schneller auftritt.

Theoretisch sollten Sie NAT (Network Address Translation) in einem vollständig IPv6-implementierten Netzwerk nicht verwenden müssen. Das Design und die Architektur von IPv6 beseitigen viele der Gründe, warum NAT in IPv4 notwendig ist.

Wir erklären genauer, warum und in welchen Zusammenhängen es notwendig sein könnte, über etwas Ähnliches wie NAT in IPv6 nachzudenken:

Gründe, warum NAT in IPv6 nicht notwendig ist

1. Großzügiger Adressraum: IPv6 wurde mit einem nahezu unbegrenzten Adressraum (2^128 mögliche IP-Adressen) entwickelt, sodass jedes Gerät in einem Netzwerk eine eindeutige globale Adresse haben kann. Dadurch entfällt die primäre Notwendigkeit von NAT, was die Knappheit von IP-Adressen in IPv4 zur Folge hat.
2. Netzwerkvereinfachung: Ohne NAT wird die Netzwerkadministration vereinfacht. Es ist nicht erforderlich, Adressen zwischen intern und extern zu übersetzen, was das Routing erleichtert und Probleme im Zusammenhang mit Anwendungen, die NAT nicht unterstützen, reduziert.
3. Sicherheit und Netzwerkkonfiguration: IPv6 umfasst integrierte Sicherheitsfunktionen und unterstützt End-to-End-Konfigurationen besser, ohne dass IP-Paket-Header neu geschrieben werden müssen, was für bestimmte Arten sicherer Kommunikation und Verbindungsintegrität von entscheidender Bedeutung ist.

Kontexte, in denen NAT oder ähnliche Funktionalitäten in IPv6 noch in Betracht gezogen werden könnten

1. Protokollübersetzung: Während herkömmliches NAT nicht erforderlich ist, kann es Situationen geben, in denen eine Adressübersetzung nützlich ist, insbesondere in Übergangsszenarien von IPv4 zu IPv6 (z. B. NAT64, das die Kommunikation zwischen IPv6- und IPv4-Netzwerken ermöglicht).
2. Sicherheitsüberlegungen: Einige Organisationen ziehen es möglicherweise vor, NAT oder eine ähnliche Technik als zusätzliche Sicherheitsebene zu verwenden, um die interne Struktur ihrer Netzwerke zu verbergen, obwohl dies nicht die empfohlene Lösung für IPv6-Sicherheit ist. Stattdessen sollten entsprechende Firewalls und Zugriffskontrolllisten implementiert werden.
3. Netzwerk- und Compliance-Richtlinien: In einigen Fällen können Unternehmensrichtlinien oder Compliance-Anforderungen bestimmte Konfigurationen vorschreiben, die das NAT-Verhalten nachahmen, obwohl dies eher Ausnahmen als die Regel sind.

Fazit

Im Allgemeinen sollten Sie in einem Netzwerk, das vollständig mit IPv6 implementiert ist, NAT nicht verwenden müssen. Die IPv6-Architektur wurde entwickelt, um die Komplikationen zu vermeiden, die NAT in IPv4 mit sich brachte.

Die IPv6-Implementierung sollte sich darauf konzentrieren, die umfangreichen Adressierungsfunktionen und Sicherheitsfunktionen zu nutzen, um effizientere und sicherere Netzwerke aufzubauen.