데이터 패킷이 지정된 대상에 도달하기 위해 따라야 하는 경로를 지정하기 위해 네트워크 장치에서 경로를 수동으로 정의하는 것으로 구성된 정적 라우팅은 네트워크 구성의 기본적이고 기본적인 기술입니다.

정적 라우팅은 단순성과 제어로 인해 특정 시나리오에서 유용하지만, 특히 더 복잡하거나 동적 네트워크에서는 몇 가지 단점도 있습니다.

1. 확장성 부족

• 기술: 규모가 크거나 확장되는 네트워크에서는 정적 라우팅 테이블을 지속적으로 유지하고 업데이트하는 것이 비실용적일 수 있습니다. 각각의 새로운 경로 또는 네트워크 변경에는 모든 관련 장치의 구성을 업데이트하기 위한 수동 개입이 필요합니다.
• 충격: 네트워크가 성장함에 따라 관리가 점점 더 힘들고 오류가 발생하기 쉬워지기 때문에 네트워크 확장성이 제한됩니다.

2. 네트워크 변경에 응답하지 않습니다.

• 기술: 정적 라우팅은 링크 오류나 네트워크 구성 변경과 같은 네트워크 토폴로지 변경에 자동으로 적응하지 않습니다.
• 충격: 링크 오류가 발생하는 경우 고정 경로가 자동으로 재구성되지 않으므로 수동으로 조정할 때까지 연결이 끊어질 수 있습니다.

3. 집중적인 관리 및 유지보수

• 기술: 각 라우터에서 각 경로를 수동으로 구성해야 하므로 네트워크 관리자의 작업량이 증가하고 인적 오류가 발생할 가능성이 높아집니다.
• 충격: 정적 경로 구성에 오류가 있으면 라우팅 루프, 데이터가 삭제되는 블랙홀, 연결 문제 등 심각한 문제가 발생할 수 있습니다.

4. 로드 밸런싱 부족

• 기술: 정적 경로는 기본적으로 로드 밸런싱을 허용하지 않습니다. 추가 방법이 없으면 특정 대상으로 전달되는 트래픽은 로드를 보다 효율적으로 분산할 수 있는 여러 경로를 사용할 수 있더라도 항상 동일한 경로를 사용합니다.
• 충격: 이로 인해 일부 링크의 활용도가 낮아지고 다른 링크의 과부하가 발생하여 네트워크의 전반적인 효율성이 저하될 수 있습니다.

5. 동적 네트워크의 어려움

• 기술: 모바일 또는 임시 네트워크와 같이 네트워크 토폴로지가 자주 변경되는 환경에서는 최신 정적 경로를 유지하는 것이 매우 어려울 수 있습니다.
• 충격: 유연성과 적응성이 부족하면 네트워크 관리가 더 복잡해지고 수동 개입이 더 많아질 수 있습니다.

정적 라우팅의 대안

이러한 문제를 고려하여 많은 최신 네트워크는 OSPF, EIGRP 또는 BGP와 같은 동적 라우팅 프로토콜을 사용합니다. 이는 네트워크 변화에 자동으로 적응하고 로드 밸런싱을 제공하며 네트워크 성장에 따라 보다 효과적으로 확장할 수 있습니다.

이러한 프로토콜은 관리 부담을 줄이고 네트워크 탄력성과 성능을 향상시킵니다.

요약하면, 정적 라우팅은 네트워크가 작고 단순하거나 자주 변경되지 않는 시나리오에 적합하지만 보다 동적이고 복잡한 환경에서 사용하면 관리 및 효율성 문제가 발생할 수 있습니다.