Nat은 더 이상 IPv6에 존재하지 않습니다. NAT는 IPv4 고갈 문제가 더 빨리 발생하는 것을 방지하기 위해 ipv4에서 만들어졌습니다.

이론적으로 IPv6가 완전히 구현된 네트워크에서는 NAT(Network Address Translation)를 사용할 필요가 없습니다. IPv6의 설계 및 아키텍처는 IPv4에서 NAT가 필요한 많은 이유를 제거합니다.

IPv6의 NAT와 유사한 사항을 고려해야 하는 이유와 상황에 대해 자세히 설명합니다.

IPv6에서 NAT가 필요하지 않은 이유

1. 충분한 주소 공간: IPv6은 거의 무제한의 주소 공간(2^128개의 가능한 IP 주소)으로 설계되어 네트워크의 각 장치가 고유한 전역 주소를 가질 수 있습니다. 이는 IPv4에서 IP 주소가 부족한 NAT에 대한 기본 필요성을 제거합니다.
2. 네트워크 단순화: NAT가 없으면 네트워크 관리가 단순화됩니다. 내부와 외부 간에 주소를 변환할 필요가 없으므로 라우팅이 더 쉬워지고 NAT를 지원하지 않는 애플리케이션과 관련된 문제가 줄어듭니다.
3. 보안 및 네트워크 구성: IPv6에는 보안 기능이 내장되어 있으며 특정 유형의 보안 통신 및 연결 무결성에 중요한 IP 패킷 헤더를 다시 작성할 필요 없이 종단 간 구성을 더 효과적으로 지원합니다.

NAT 또는 유사한 기능이 여전히 IPv6에서 고려될 수 있는 상황

1. 프로토콜 번역: 기존 NAT는 필요하지 않지만 특히 IPv4에서 IPv6으로의 전환 시나리오(예: IPv64와 IPv6 네트워크 간의 통신을 허용하는 NAT4)에서 주소 변환이 유용한 상황이 있을 수 있습니다.
2. 보안 고려 사항참고: 일부 조직에서는 NAT 또는 유사한 기술을 추가 보안 계층으로 사용하여 네트워크의 내부 구조를 숨기는 것을 선호할 수 있지만 이는 IPv6 보안에 권장되는 솔루션은 아닙니다. 대신, 적절한 방화벽과 액세스 제어 목록을 구현해야 합니다.
3. 네트워크 및 규정 준수 정책참고: 어떤 경우에는 회사 정책이나 규정 준수 요구 사항에 따라 NAT 동작을 모방하는 특정 구성이 규정될 수 있습니다. 그러나 이는 규칙이 아니라 예외입니다.

결론

일반적으로 IPv6으로 완전히 구현된 네트워크에서는 NAT를 사용할 필요가 없습니다. IPv6 아키텍처는 NAT가 IPv4에 도입한 복잡성을 방지하도록 설계되었습니다.

IPv6 구현은 보다 효율적이고 안전한 네트워크를 구축하기 위해 광범위한 주소 지정 기능과 보안 기능을 활용하는 데 중점을 두어야 합니다.